Ірина Медведєва - бомби в цукровій глазурі. Ірина Медведєва: Бомби у цукровій глазурі Бомби у цукровій глазурі
Вступ
Поняття «інформаційна війна» або, точніше, «інформаційна війна проти Росії» узвичаїлося вітчизняних засобів масової інформації ще в 90-і роки. Потім ситуація в країні дещо змінилася, знизивши напруження алармістських настроїв у суспільстві. Тим не менш, багато руйнівних процесів, як і раніше, розвиваються в Росії, причому настільки стрімко, що прозріння суспільства майже завжди виявляється запізнілим. Ми стверджуємо: проти нашої країни розв'язана демографічна війна як складова інформаційної війни. І, звичайно, це війна нового покоління, що ведеться за законами тих самих інформаційних воєн, які припускають дезінформацію супротивника. Саме тому ворожа армія нерідко видає себе (і приймається!) за… Армію порятунку. Пояснимо: проявом демографічної війни ми вважаємо політику зниження народжуваності, яка активно пропагується у Росії під вивіскою «планування сім'ї». Служби планування сім'ї існують уже близько двадцяти років (з 1992 року).
Звісно, якби кимось із офіційних осіб було заявлено, що в нашій країні, яка без того вимирає, держава приймає програми, які перешкоджають народженню дітей, суспільство, напевно, пов'язало б подібний факт із поняттям геноциду. Але так, звичайно, ніхто не заявляє. Навпаки, йдеться про «охорону репродуктивного здоров'я», «репродуктивні права», «безпечне материнство», «відповідальне батьківство» і навіть «здоровий спосіб життя». Здавалося б, звучить хоч і дивно, але цілком гуманно. Ну, а те, що справжній зміст подібних понять прямо протилежний їхній благородній упаковці, мало хто вловлює. Перекладемо значення деяких з них з «планувальної» мови на людську:
«охорона репродуктивного здоров'я» - включає контрацепцію, стерилізацію (!), аборти;
«репродуктивні права» - право на контрацепцію, стерилізацію, аборт та розбещення дітей у школах під виглядом «статевого виховання», «основ здорового способу життя», профілактики наркоманії та СНІДу, тощо;
«статеве виховання» - прищеплення дітям психології, що сприяє відмові від дітонародження, у тому числі шляхом відкритої пропаганди контрацепції та стерилізації, прихованої пропаганди абортів та сексуальних збочень (онанізму, жіночого та чоловічого гомосексуалізму), які, як легко здогадатися, теж не сприяють. ; фіксуючись на фізіології та «техніці» сексу, крадуть у майбутніх юнаків та дівчат таємницю(тут і далі виділено нами. - Прим. авт.) і позбавляють їх таким чином головного щасливого потрясіння юності - романтичного кохання, а часто навіть фізичного потягу до протилежної статі (останнє дуже допомагає знизити народжуваність);
«здоровий спосіб життя» - у поданні «планувальників» обов'язково включає застосування контрацепції;
"безпечне материнство" - використання контрацепції (нібито для запобігання ускладненням після абортів, які можуть призвести до смерті);
«відповідальне батьківство» - включає використання контрацептивів, зчеплене з гаслом «дитина має бути здоровою і бажаною» (у 90-ті роки, на початку російської «планувальної» епопеї гасло було більш відвертим: «нехай одиндитина, але здорова і бажана»);
«здорові та бажані діти» - виходять лише за «запланованої» вагітності, т. е. коли жінка навмисно робить перерву у контрацепції. Хоча всім відомі приклади, коли жінка не збиралася мати дитину, але потім, народивши, була щаслива і дякувала Богові, що не зробила аборт. До речі, якщо дотримуватися вищенаведеного гасла зовсім буквально, то навіть «бажаної», але ймовірно «нездорової» дитини слід абортувати. (У юності взагалі рідко бажають дітей, вони народжуються як результат бажання інтимної близькості. Скільки б із нас не було на світі, якби в Радянському Союзі поширювалася ця лукава ідеологія!)
При цьому навіть у одіозному кліші, що вже став останнім часом, «планування сім'ї» чується щось позитивне, солідне. Чи легко недосвідченій людині здогадатися, що йдеться про відмову від дітей? А тим часом у чинному законі про охорону здоров'я є стаття про планування сім'ї (Розділ VII), де чітко визначено, що належить до відповідного «медичного» поняття. Три пункти: контрацепція, аборт, стерилізація. І все!
Мало того, існують офіційні методичні вказівки для центрів планування сім'ї, де сказано, що критерієм успішної діяльності таких центрів є не кількість вилікуваних безплідних пар, не кількість новонароджених немовлят (хоча для відводу очей у цих центрах надаються послуги по допомозі), а саме кількість вироблених абортів. Дивного тут насправді нічого немає, якщо хоч трохи ознайомитися з історією питання.
Колись назва організації, що займається боротьбою з народжуваністю, була відвертішою - Ліга контролю над народжуваністю. Створена в 1921 році в США феміністкою Маргарет Зангер Ліга, незважаючи на пуританські установки тих років, швидко стала однією з найвпливовіших організацій Америки. Того ж 1921 року Маргарет Зангер саджають на місяць у в'язницю за організацію підпільного абортарію та розповсюдження небезпечних для здоров'я контрацептивів, а вже у 1922 році вона скликає міжнародну конференцію на захист абортів і здійснює кругосвітнє турне з циклом лекцій. Звичайно, сама Маргарет грошей на подібні заходи на той час не мала.
Натомість вони знайшлися у тих, кому її діяльність видалася перспективною. Адже ще наприкінці XVIII століття сильних світу цього стали хвилювати наслідки буржуазних революцій. Написавши на своїх прапорах «Свобода, рівність, братство», переможці зовсім не збиралися по-братськи ділитися своїми правами та статками з простими людьми. Але сама логіка розвитку того суспільства, яке вони будували, неминуче вимагала демократизації: «цвіркуни» вже не хотіли знати своїх «шісток». Як приборкати «бидло», не змінюючи прапорів? Знову звести станові перегородки було неможливо. І тоді… пішли розмови про загрозу перенаселення.
Виразником подібних настроїв став професор політекономії Томас Мальтус, який у 1798 році видав працю під назвою «Досвід про закон народонаселення». У ньому автор із очевидним зараз схематизмом доводив, що чисельність населення планети зростає в геометричній прогресії, а світове виробництво - лише в арифметичній. І пропонував вельми нехитрі заходи боротьби з «зайвими людьми». Вони зводилися до скасування благодійності, заохочення злочинності та воєн, до припинення розвитку медицини тощо.
Вступ
Поняття «інформаційна війна» або, точніше, «інформаційна війна проти Росії» узвичаїлося вітчизняних засобів масової інформації ще в 90-і роки. Потім ситуація в країні дещо змінилася, знизивши напруження алармістських настроїв у суспільстві. Тим не менш, багато руйнівних процесів, як і раніше, розвиваються в Росії, причому настільки стрімко, що прозріння суспільства майже завжди виявляється запізнілим. Ми стверджуємо: проти нашої країни розв'язана демографічна війна як складова інформаційної війни. І, звичайно, це війна нового покоління, що ведеться за законами тих самих інформаційних воєн, які припускають дезінформацію супротивника. Саме тому ворожа армія нерідко видає себе (і приймається!) за… Армію порятунку. Пояснимо: проявом демографічної війни ми вважаємо політику зниження народжуваності, яка активно пропагується у Росії під вивіскою «планування сім'ї». Служби планування сім'ї існують уже близько двадцяти років (з 1992 року).
Звісно, якби кимось із офіційних осіб було заявлено, що в нашій країні, яка без того вимирає, держава приймає програми, які перешкоджають народженню дітей, суспільство, напевно, пов'язало б подібний факт із поняттям геноциду. Але так, звичайно, ніхто не заявляє. Навпаки, йдеться про «охорону репродуктивного здоров'я», «репродуктивні права», «безпечне материнство», «відповідальне батьківство» і навіть «здоровий спосіб життя». Здавалося б, звучить хоч і дивно, але цілком гуманно. Ну, а те, що справжній зміст подібних понять прямо протилежний їхній благородній упаковці, мало хто вловлює. Перекладемо значення деяких з них з «планувальної» мови на людську:
«охорона репродуктивного здоров'я» - включає контрацепцію, стерилізацію (!), аборти;
«репродуктивні права» - право на контрацепцію, стерилізацію, аборт та розбещення дітей у школах під виглядом «статевого виховання», «основ здорового способу життя», профілактики наркоманії та СНІДу, тощо;
«статеве виховання» - прищеплення дітям психології, що сприяє відмові від дітонародження, у тому числі шляхом відкритої пропаганди контрацепції та стерилізації, прихованої пропаганди абортів та сексуальних збочень (онанізму, жіночого та чоловічого гомосексуалізму), які, як легко здогадатися, теж не сприяють. ; фіксуючись на фізіології та «техніці» сексу, крадуть у майбутніх юнаків та дівчат таємницю(тут і далі виділено нами. - Прим. авт.) і позбавляють їх таким чином головного щасливого потрясіння юності - романтичного кохання, а часто навіть фізичного потягу до протилежної статі (останнє дуже допомагає знизити народжуваність);
«здоровий спосіб життя» - у поданні «планувальників» обов'язково включає застосування контрацепції;
"безпечне материнство" - використання контрацепції (нібито для запобігання ускладненням після абортів, які можуть призвести до смерті);
«відповідальне батьківство» - включає використання контрацептивів, зчеплене з гаслом «дитина має бути здоровою і бажаною» (у 90-ті роки, на початку російської «планувальної» епопеї гасло було більш відвертим: «нехай одиндитина, але здорова і бажана»);
«здорові та бажані діти» - виходять лише за «запланованої» вагітності, т. е. коли жінка навмисно робить перерву у контрацепції. Хоча всім відомі приклади, коли жінка не збиралася мати дитину, але потім, народивши, була щаслива і дякувала Богові, що не зробила аборт. До речі, якщо дотримуватися вищенаведеного гасла зовсім буквально, то навіть «бажаної», але ймовірно «нездорової» дитини слід абортувати. (У юності взагалі рідко бажають дітей, вони народжуються як результат бажання інтимної близькості. Скільки б із нас не було на світі, якби в Радянському Союзі поширювалася ця лукава ідеологія!)
При цьому навіть у одіозному кліші, що вже став останнім часом, «планування сім'ї» чується щось позитивне, солідне. Чи легко недосвідченій людині здогадатися, що йдеться про відмову від дітей? А тим часом у чинному законі про охорону здоров'я є стаття про планування сім'ї (Розділ VII), де чітко визначено, що належить до відповідного «медичного» поняття. Три пункти: контрацепція, аборт, стерилізація. І все!
Мало того, існують офіційні методичні вказівки для центрів планування сім'ї, де сказано, що критерієм успішної діяльності таких центрів є не кількість вилікуваних безплідних пар, не кількість новонароджених немовлят (хоча для відводу очей у цих центрах надаються послуги по допомозі), а саме кількість вироблених абортів. Дивного тут насправді нічого немає, якщо хоч трохи ознайомитися з історією питання.
Колись назва організації, що займається боротьбою з народжуваністю, була відвертішою - Ліга контролю над народжуваністю. Створена в 1921 році в США феміністкою Маргарет Зангер Ліга, незважаючи на пуританські установки тих років, швидко стала однією з найвпливовіших організацій Америки. Того ж 1921 року Маргарет Зангер саджають на місяць у в'язницю за організацію підпільного абортарію та розповсюдження небезпечних для здоров'я контрацептивів, а вже у 1922 році вона скликає міжнародну конференцію на захист абортів і здійснює кругосвітнє турне з циклом лекцій. Звичайно, сама Маргарет грошей на подібні заходи на той час не мала.
Натомість вони знайшлися у тих, кому її діяльність видалася перспективною. Адже ще наприкінці XVIII століття сильних світу цього стали хвилювати наслідки буржуазних революцій. Написавши на своїх прапорах «Свобода, рівність, братство», переможці зовсім не збиралися по-братськи ділитися своїми правами та статками з простими людьми. Але сама логіка розвитку того суспільства, яке вони будували, неминуче вимагала демократизації: «цвіркуни» вже не хотіли знати своїх «шісток». Як приборкати «бидло», не змінюючи прапорів? Знову звести станові перегородки було неможливо. І тоді… пішли розмови про загрозу перенаселення.
Виразником подібних настроїв став професор політекономії Томас Мальтус, який у 1798 році видав працю під назвою «Досвід про закон народонаселення». У ньому автор із очевидним зараз схематизмом доводив, що чисельність населення планети зростає в геометричній прогресії, а світове виробництво - лише в арифметичній. І пропонував вельми нехитрі заходи боротьби з «зайвими людьми». Вони зводилися до скасування благодійності, заохочення злочинності та воєн, до припинення розвитку медицини тощо.
На певному етапі ідеологія мальтузіанства зіграла свою роль, але потім, з подальшим розвитком ідей гуманізму, стала аж надто одіозною. У найбільш відвертому своєму варіанті вона остаточно дискредитувала себе в епоху Третього рейху і після перемоги над фашизмом була рішуче засуджена.
Але паралельно йшов пошук нових форм управління "бидлом". І тут жвава феміністка Зангер була дуже доречною - її модель геноциду виглядала набагато пристойніше і навіть називалася «Мирний план» («Plan for Реасі»). Навіщо винищувати людей епідеміями та бомбами, навіщо виглядати жорстокими варварами, коли можна просто знижувати народжуваність? Результат буде, звичайно, не миттєвим, як при бомбардуванні, але більш надійним. Адже жінка, яка втратила дітей на війні, може народити ще, а якщо її стерилізувати – то це вже гарантія. Та й точність таких «попадань» набагато вища! Чума чи війна особливо не вибирають, кого позбавити життя, тоді як «мирний план» передбачає суворе диференціювання.
А тому вже 1925 року Фонд Рокфеллера почав спонсорувати Американську лігу контролю за народжуваністю. У 1934 році Зангер опублікувала проект закону, покликаного «зупинити надвиробництво дітей». Там були, наприклад, такі статті:
«Стаття 3. Свідоцтво про шлюб дає подружжю право лише спільне господарювання, але з батьківство.
Стаття 4. Жодна жінка не має права виносити дитину і жоден чоловік не має права стати батьком без дозволу на батьківство.
Стаття 5. Дозволи на батьківство повинні видаватися державними органами подружжю на їх прохання за умови, що вони здатні матеріально забезпечити майбутню дитину, мають необхідну освіту для правильного виховання дитини та не мають спадкових хвороб.
Стаття 8. Розумно відсталі, особи з вродженими злочинними нахилами або мають спадкові захворювання, а також усі інші, визнані біологічно неповноцінними, повинні бути або стерилізовані, або, у сумнівних випадках, ізольовані, з метою не допустити появи потомства, яке страждає на ті ж вади». (Цит. за кн.: Грант Дж. Ангел смерті. М., Просвітитель, 1997).
Вступ
Поняття «інформаційна війна» або, точніше, «інформаційна війна проти Росії» узвичаїлося вітчизняних засобів масової інформації ще в 90-і роки. Потім ситуація в країні дещо змінилася, знизивши напруження алармістських настроїв у суспільстві. Тим не менш, багато руйнівних процесів, як і раніше, розвиваються в Росії, причому настільки стрімко, що прозріння суспільства майже завжди виявляється запізнілим. Ми стверджуємо: проти нашої країни розв'язана демографічна війна як складова інформаційної війни. І, звичайно, це війна нового покоління, що ведеться за законами тих самих інформаційних воєн, які припускають дезінформацію супротивника. Саме тому ворожа армія нерідко видає себе (і приймається!) за… Армію порятунку. Пояснимо: проявом демографічної війни ми вважаємо політику зниження народжуваності, яка активно пропагується у Росії під вивіскою «планування сім'ї». Служби планування сім'ї існують уже близько двадцяти років (з 1992 року).
Звісно, якби кимось із офіційних осіб було заявлено, що в нашій країні, яка без того вимирає, держава приймає програми, які перешкоджають народженню дітей, суспільство, напевно, пов'язало б подібний факт із поняттям геноциду. Але так, звичайно, ніхто не заявляє. Навпаки, йдеться про «охорону репродуктивного здоров'я», «репродуктивні права», «безпечне материнство», «відповідальне батьківство» і навіть «здоровий спосіб життя». Здавалося б, звучить хоч і дивно, але цілком гуманно. Ну, а те, що справжній зміст подібних понять прямо протилежний їхній благородній упаковці, мало хто вловлює. Перекладемо значення деяких з них з «планувальної» мови на людську:
«охорона репродуктивного здоров'я» - включає контрацепцію, стерилізацію (!), аборти;
«репродуктивні права» - право на контрацепцію, стерилізацію, аборт та розбещення дітей у школах під виглядом «статевого виховання», «основ здорового способу життя», профілактики наркоманії та СНІДу, тощо;
«статеве виховання» - прищеплення дітям психології, що сприяє відмові від дітонародження, у тому числі шляхом відкритої пропаганди контрацепції та стерилізації, прихованої пропаганди абортів та сексуальних збочень (онанізму, жіночого та чоловічого гомосексуалізму), які, як легко здогадатися, теж не сприяють. ; фіксуючись на фізіології та «техніці» сексу, крадуть у майбутніх юнаків та дівчат таємницю(тут і далі виділено нами. - Прим. авт.) і позбавляють їх таким чином головного щасливого потрясіння юності - романтичного кохання, а часто навіть фізичного потягу до протилежної статі (останнє дуже допомагає знизити народжуваність);
«здоровий спосіб життя» - у поданні «планувальників» обов'язково включає застосування контрацепції;
"безпечне материнство" - використання контрацепції (нібито для запобігання ускладненням після абортів, які можуть призвести до смерті);
«відповідальне батьківство» - включає використання контрацептивів, зчеплене з гаслом «дитина має бути здоровою і бажаною» (у 90-ті роки, на початку російської «планувальної» епопеї гасло було більш відвертим: «нехай одиндитина, але здорова і бажана»);
«здорові та бажані діти» - виходять лише за «запланованої» вагітності, т. е. коли жінка навмисно робить перерву у контрацепції. Хоча всім відомі приклади, коли жінка не збиралася мати дитину, але потім, народивши, була щаслива і дякувала Богові, що не зробила аборт. До речі, якщо дотримуватися вищенаведеного гасла зовсім буквально, то навіть «бажаної», але ймовірно «нездорової» дитини слід абортувати. (У юності взагалі рідко бажають дітей, вони народжуються як результат бажання інтимної близькості. Скільки б із нас не було на світі, якби в Радянському Союзі поширювалася ця лукава ідеологія!)
При цьому навіть у одіозному кліші, що вже став останнім часом, «планування сім'ї» чується щось позитивне, солідне. Чи легко недосвідченій людині здогадатися, що йдеться про відмову від дітей? А тим часом у чинному законі про охорону здоров'я є стаття про планування сім'ї (Розділ VII), де чітко визначено, що належить до відповідного «медичного» поняття. Три пункти: контрацепція, аборт, стерилізація. І все!
Мало того, існують офіційні методичні вказівки для центрів планування сім'ї, де сказано, що критерієм успішної діяльності таких центрів є не кількість вилікуваних безплідних пар, не кількість новонароджених немовлят (хоча для відводу очей у цих центрах надаються послуги по допомозі), а саме кількість вироблених абортів. Дивного тут насправді нічого немає, якщо хоч трохи ознайомитися з історією питання.
