Reforma protiv alkohola. Antialkoholne kampanje u SSSR-u

Kampanja protiv alkohola u SSSR-u 1985-1987— skup vladinih mjera za smanjenje konzumacije alkohola među stanovništvom pod općim sloganom "Pijanstvo - tuča!". U Sovjetskom Savezu, pokušaji borbe protiv pijanstva bili su više puta. Trenutno najpopularnija kampanja protiv alkohola u periodu 1985-1987. Prije i na samom početku Perestrojke. Međutim, borba protiv pijanstva vođena je i pod Gorbačovljevim prethodnicima (međutim, konzumacija alkohola u SSSR-u je stalno rasla).

Borba protiv alkoholizma

1985. godine usvojena je rezolucija Centralnog komiteta KPSS i Sovjeta vlade "O intenziviranju borbe protiv pijanstva i uspostavljanju reda u prometu jakih alkoholnih pića". Zabranjena je prodaja votke u svim javnim ugostiteljskim objektima (osim restorana) koji se nalaze na željezničkim stanicama, aerodromima, željezničkim stanicama i u blizini stanice. Li je dozvolio prodaju votke u neposrednoj blizini industrijskih preduzeća, obrazovnih ustanova, dječjih ustanova, bolnica, sanatorija, na mjestima masovnih šetnji i rekreacije. 16. maja 1972. Objavljen je dekret br. 361 O mjerama za jačanje borbe protiv pijanstva i alkoholizma. Trebalo je smanjiti proizvodnju jakih pića, ali zauzvrat proširiti proizvodnju vina od grožđa, piva i bez alkoholna pića. Povišene su i cijene pića; obustavljena proizvodnja votke 50 i 56°; vrijeme trgovine alkoholnim pićima jačine 30 ° i više ograničeno je na interval od 11 do 19 sati; stvoreni su medicinski i radni dispanzeri u koje su ljudi prisilno slani; iz filmova su izrezane scene sa konzumiranjem alkoholnih pića.

7. maja 1985 Usvojen je dekret Centralnog komiteta CPSU "O mjerama za prevazilaženje pijanstva i alkoholizma" i Uredba Vijeća ministara SSSR-a br. 410 "O mjerama za prevazilaženje pijanstva i alkoholizma, iskorenjivanje mjesečine." Prema tim dokumentima, svim partijskim, upravnim i policijskim organima naloženo je da odlučno i svugdje intenziviraju borbu protiv pijanstva i alkoholizma, a predviđeno je i značajno smanjenje proizvodnje alkoholnih pića, broja mjesta i vremena njihove prodaje. .

16. maja 1985 Ukaz Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a "O jačanju borbe protiv pijanstva i alkoholizma, iskorenjivanju mjesečine",što je ovu borbu pojačalo administrativnim i krivičnim kaznama. Odgovarajući dekreti usvojeni su istovremeno u svim saveznim republikama. U ispunjenje ovog zadatka nužno su bili uvučeni i sindikati, čitav sistem obrazovanja i zdravstva, sve javne organizacije, pa i kreativni sindikati (pisci, kompozitori itd.). Pogubljenje je bilo bez presedana po obimu. Država je prvi put krenula u smanjenje prihoda od alkohola, koji je bio značajna stavka u državnom budžetu, i počela naglo da smanjuje njegovu proizvodnju. U to vrijeme mnogi vinogradi su posječeni.

Inicijatori kampanje bili su članovi Politbiroa Centralnog komiteta KPSS M.S. Solomecev i E.K. Ligačov, koji su, prateći Jurija Andropova, smatrali da je jedan od razloga stagnacije sovjetske privrede opšti pad moralnog i etičke vrijednosti "graditelja komunizma" i nemaran odnos prema poslu, za šta je "kriv" masovni alkoholizam.

Nakon početka borbe protiv alkoholizma u zemlji, zatvoren je veliki broj radnje koje prodaju alkoholna pića. Nerijetko se na tome završavao kompleks antialkoholnih akcija u mnogim regijama. Tako je 1. sekretar Moskovskog gradskog komiteta KPSS Viktor Grišin zatvorio mnoge prodavnice alkohola i izvijestio Centralni komitet da je rad na otrežnjenju u Moskvi završen.

Prodavnice koje su prodavale alkohol mogle su raditi samo od 14.00 do 19.00 sati. Stoga su postojale takve izreke:

"U šest ujutru peva petao, u osam - Pugačova, radnja je zatvorena do dva, ključ je u Gorbačovu." "Nedelju dana, do drugog", sahraniće Gorbačova. Iskopaćemo Brežnjeva - pićemo kao i ranije.

Kampanja je bila praćena intenzivnom propagandom trezvenja. Članci akademika Akademije medicinskih nauka SSSR-a F.G. Uglova počeli su se širiti posvuda o opasnostima i nedopustivosti konzumiranja alkohola pod bilo kojim okolnostima i da pijanstvo nije svojstveno ruskom narodu. Alkoholne scene su izrezane iz filmova, a film "Lemonade Joe" ponovo je prikazan na platnu (nakon 20 godina pauze) (zbog M. Gorbačova i on je dobio takav nadimak - pored nadimka "mineralni sekretar" ).

Poduzete su stroge mjere protiv pijenja alkohola u parkovima i trgovima, kao i u vozovima velika udaljenost. Pijani zatočenici imali su ozbiljne probleme na poslu. Zabranjeni su banketi povezani sa odbranom disertacija, a promovirana su vjenčanja bez alkohola. Članovima CPSU-a počeli su se postavljati strogi zahtjevi za odbijanje alkohola.

Rezultati kampanje

Tokom godina antialkoholne kampanje, zvanično registrovana prodaja alkohola po glavi stanovnika u zemlji smanjena je za više od 2,5 puta. AT 1985-1987 smanjenje državne prodaje alkohola praćeno je povećanjem životnog vijeka i nataliteta, te smanjenjem mortaliteta. Tokom perioda antialkoholne uredbe u SSSR-u, rođeno je 5.500.000 novorođenčadi godišnje (500.000 više godišnje nego svake godine u prethodnih 20-30 godina), a 8% manje rođeno je oslabljeno. Očekivani životni vijek muškaraca se povećao za 2,6 godina, a ukupna stopa kriminala je smanjena. Smanjenje mortaliteta u odnosu na predviđenu liniju regresije, bez kampanje, iznosi 919,9 hiljada za muškarce (1985-1992) i 463,6 hiljada za žene (1986-1992) - ukupno 1383,4 hiljade ljudi ili 181 ± 16 500 godišnje.

Istovremeno, realno smanjenje konzumiranja alkohola bilo je manje značajno, uglavnom zbog razvoja moonshina, kao i nelegalne proizvodnje alkohola u državnim preduzećima. Povećanje proizvodnje mjesečine dovelo je do nestašice u maloprodaji sirovina za proizvodnju mjesečine - šećera, zatim jeftinih slatkiša, paradajz paste, graška, žitarica itd., što je dovelo do porasta društvenog nezadovoljstva. Gotovina i, štaviše, tržište u sjeni zanatskog alkohola dobilo je značajan razvoj tokom ovih godina - votka je dodana na listu roba koje je trebalo „dobiti“. Špekulacije alkoholom dostigle su nezamislive razmere (špekulanti su dobijali 100-200% profita dnevno). Uprkos smanjenju ukupnog broja trovanja alkoholom, povećan je broj trovanja surogatima koji sadrže alkohol i bezalkoholnim opojnim supstancama, kao i broj ovisnika o drogama. Međutim, rast konzumacije „ilegalnog“ alkohola nije nadoknadio pad konzumacije „legalnog“ alkohola, usled čega je uočeno realno smanjenje ukupne konzumacije alkohola, što objašnjava pozitivne posledice anti-alkohola. - kampanja za alkohol.

Ali kampanja protiv alkohola, koja je imala za cilj "moralni oporavak" sovjetskog društva, konačno je postigla suprotne rezultate. U masovnoj svijesti to je percipirano kao apsurdna inicijativa vlasti, usmjerena protiv "prostog naroda". Za ljude koji su široko uključeni u sivu ekonomiju, partijsku i ekonomsku elitu, alkohol je i dalje bio dostupan, a obični potrošači su imali problema s tim.

Smanjenje prodaje alkohola nanijelo je ozbiljnu štetu sovjetskom budžetskom sistemu, jer je godišnji promet u maloprodaji pao u prosjeku za 16 milijardi rubalja. Gubici za budžet su se pokazali neočekivano velikimi: umjesto dosadašnjih 60000000000 rubalja prihoda, prehrambena industrija je dala 38000 miliona 1986. i 35000000000 1987. Do 1985. alkohol je dao cca. 25% budžetskih prihoda od trgovine na malo, zbog visokih cena za nju, bilo je moguće subvencionisati cene hleba, mleka, šećera i drugih proizvoda. Šteta od smanjenja prodaje alkohola nije nadoknađena, do kraja 1986. godine budžet je zapravo pao.

Masovno nezadovoljstvo kampanjom i ekonomskom krizom koja je počela u SSSR-u 1987. godine natjerali su sovjetsko vodstvo da smanji borbu protiv proizvodnje i konzumiranja alkohola.

Međutim, u roku od dvije godine uništene su jedinstvene kolekcionarske sorte grožđa. Posječeni su vinogradi u Rusiji, Ukrajini, Moldaviji.

AT Moldavija Uništeno je 80 hiljada hektara vinograda sa 210.000 hektara.

Do 1985-1990, područje vinograda u RSFSR smanjena sa 200 na 168 hiljada hektara, obnova počupanih vinograda je prepolovljena, a polaganje novih uopšte nije izvršeno. Prosječna godišnja berba grožđa pala je u odnosu na period 1981-1985. sa 850 hiljada na 430 hiljada tona.

Bivši sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine Y. Pogrebnyak, koji je preko Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine nadgledao sprovođenje rezolucije Centralnog komiteta KPSS "O jačanju borbe protiv pijanstva i alkoholizma". , prisjeća se:

Nevolja je u tome što je Ukrajina tokom borbe za trezvenost izgubila oko petinu svog budžeta, 60.000 hektara vinograda je počupano u republici, a čuvena vinarija Massandra spasla se od uništenja samo intervencijom Vladimira Ščerbickog i prvog sekretara Krimski regionalni komitet stranke Makarenko. Aktivni promoteri antialkoholne kampanje bili su sekretari Centralnog komiteta KPSS Jegor Ligačev i Mihail Solomecev, koji su insistirali na uništavanju vinograda. Tokom odmora na Krimu, Yegor Kuzmich je odveden u Massandru. Tu se za svih 150 godina postojanja čuvene fabrike čuvaju uzorci proizvedenih vina – vinoteka. Sve poznate vinarije u svijetu imaju slične skladišne ​​kapacitete. Ali Ligačov je rekao: "Ova kolekcija vina mora biti uništena, a Masandra mora biti zatvorena." Vladimir Ščerbicki nije izdržao i direktno je pozvao Gorbačova, rekavši da je to već eksces, a ne borba protiv pijanstva. Mihail Sergejevič je rekao: "Pa, sačuvajte."

Prema nekim izveštajima, uništeno je 30% vinograda, u poređenju sa 22% tokom Drugog svetskog rata. Prema materijalima XXVIII kongresa Komunističke partije Ukrajine, bilo je potrebno 2 milijarde rubalja i 5 godina da se poprave gubici od uništenja 265 hiljada hektara vinograda.

Mihail Gorbačov tvrdi da nije insistirao na uništavanju vinograda: „To što je loza posečena, to su bili koraci protiv mene“.

Najveći gubitak je bio što su uništene jedinstvene kolekcionarske sorte grožđa (npr. jedinstvena sorta "Ekim-Kara" od koje je napravljeno vino Crni doktor), pad selekcijskog rada. Kao rezultat progona i brojnih neuspješnih pokušaja da se ubijedi Mihail Gorbačov da otkaže uništavanje vinograda, vodeći naučnik-oplemenjivač, direktor Svesaveznog naučnoistraživačkog instituta za vinarstvo i vinogradarstvo "Magarač", doktor bioloških nauka, Profesor Pavel Golodriga, izvršio samoubistvo. Odnosi SSSR-a sa Mađarskom, Rumunijom, Bugarskom, gdje se većina vina proizvodila za izvoz u SSSR, drastično su se zakomplikovali. "Vneshtorg" je odbio kupiti vino u ovim zemljama, nudeći da nadoknadi izgubljenu dobit drugom robom.

Masovno nezadovoljstvo kampanjom i ekonomska kriza koja je počela 1987. godine u SSSR-u natjerala je sovjetsko vodstvo da smanji borbu protiv proizvodnje i konzumiranja alkohola. Povodom 20. godišnjice kampanje protiv alkohola 2005. godine, Gorbačov je u jednom intervjuu primetio: „Učinjenim greškama, dobra velika stvar se neslavno završila“.

Pokušali su da se bore protiv zavisnosti Rusa od alkohola iu carskoj Rusiji i u Sovjetskom Savezu. Kada su boljševici došli na vlast 1917. godine, administrativno su zabranili proizvodnju alkohola do 1923. godine.

Zatim su se više puta pokušavali suzbiti pijanstvo - 1929, 1958, 1972. Međutim, najpoznatija i najzvučnija je antialkoholna kampanja 1985-1987, koja je obilježila početak perestrojke i vlast Mihail Gorbačov.

Borba protiv pijanstva

Prva je progovorila potreba za još jednom kampanjom protiv alkohola Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS Jurij Andropov. Prema riječima sovjetskog lidera, zbog pada moralnih vrijednosti građana ovisnih o alkoholu, usporava se rast nacionalne ekonomije. Zaista, do 1984. godine, prema službenim statistikama, potrošnja alkoholnih pića dostigla je 10,5 litara po osobi godišnje, a ako se uzme u obzir mjesečina, onda svih 14. Za poređenje: za vrijeme vladavine carske Rusije ili vladavine Josifa Staljina , jedan građanin je konzumirao najviše 5 litara alkohola godišnje. Ideju o održavanju antialkoholne kampanje podržali su članovi Politbiroa Centralnog komiteta KPSS Egor Ligačev i Mihail Solomecev.

7. maja 1985. godine usvojena je rezolucija „O mjerama za suzbijanje pijanstva i alkoholizma i iskorijenjivanje mjesečine“. Dokument je predviđao jačanje borbe protiv "zelene zmije", kao i smanjenje proizvodnje alkohola, vremena njegove prodaje i zatvaranje niza radnji koje prodaju alkoholna pića.

A 16. maja iste godine stupio je na snagu Ukaz Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a "O jačanju borbe protiv pijanstva i alkoholizma, iskorenjivanju mjesečine". Ovim dokumentom su već uvedene administrativne i krivične kazne za nepoštivanje zabrane.

“1985. godine, mjesec dana nakon uvođenja zabrane, imao sam vjenčanje. Danas se naše vjenčanje pamti sa iskrenim emocijama i smijehom, rođaci su normalni sovjetski ljudi, vole ovaj posao. Ali pošto se nije moglo piti, uradili su ovo: skinuli su sve boce, stavili kotlove, sipali konjak u njih. I svi gosti pili su čaj, popili limunadu. Zašto si morao da se kriješ? A pošto su svi bili članovi stranke, mogli su ih odmah izbaciti ako vide konjak na stolovima”, prisjeća se Izvršni direktor Istraživačkog instituta za istoriju, ekonomiju i pravo Igor Suzdalcev.

Put do mjesečine

Kao što znate, značajan dio budžetskih prihoda čine prihodi od alkohola. Čini se da su sovjetske vlasti iskreno htjele da "liječe" građane od pijanstva, jer su zažmirile na prihode blagajne od alkohola. U sklopu provođenja prohibicije u SSSR-u, zatvorene su mnoge radnje koje prodaju alkoholna pića. Preostale radnje mogle su prodavati alkohol samo od 14 do 19 sati. Uz to, najjeftinija boca votke 1986. godine poskupjela je na 9,1 rublju (prosječna plata tada je bila 196 rubalja). Pijačima je bilo zabranjeno da piju alkohol na bulevarima i u parkovima, u međugradskim vozovima. Ukoliko bi građanin bio uhvaćen da pije alkohol na pogrešnom mjestu, mogao bi biti otpušten sa posla, a članovi stranke isključeni iz stranke.

U međuvremenu, stanovnici SSSR-a nisu razmišljali o odustajanju od konzumiranja alkoholnih pića, jednostavno su prešli na mjesečinu umjesto "službenog" alkohola. Osim mjesečine, na stolovima sovjetskih građana sve više su se pojavljivali surogati koji sadrže alkohol.

Sovjetski poster protiv alkohola

Antialkoholna kampanja zadala je nepopravljiv udarac vinarstvu i vinogradarstvu - planirali su da ovu strukturu preorijentišu na proizvodnju stonih sorti bobičastog voća. Država je smanjila program za finansiranje postavljanja novih vinograda i brige o postojećim zasadima. Osim toga, na teritoriji sovjetskih republika široko se praktikovalo sječa vinograda. Na primjer, od 210.000 hektara vinograda koji se nalaze u Moldaviji, 80.000 je uništeno. U Ukrajini je posječeno 60.000 hektara vinograda. Prema riječima bivšeg sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije Republike Jakova Pogrebnjaka, prihodi od vinograda činili su petinu budžeta Ukrajine.

U Rusiji su se za pet godina (od 1985. do 1990. godine) površine vinograda smanjile sa 200 na 168 hektara, a prosječna godišnja berba jagodičastog voća skoro prepolovljena - sa 850.000 tona na 430.000 tona.

Jegor Ligačov i Mihail Gorbačov negirali su umiješanost najvišeg rukovodstva SSSR-a u sječu vinograda. Prema Gorbačovu, uništavanje vinove loze bilo je potez protiv njega.

Alkohol se "osveti" budžetu

Kao rezultat toga, prohibicija je dovela do budžetskih rupa - ako je prije početka antialkoholne kampanje oko četvrtine prihoda državne blagajne od trgovine na malo činilo alkohol, onda su 1986. prihodi državnog trezora od Prehrambena industrija iznosio samo 38 milijardi rubalja, a 1987. čak 35 milijardi rubalja umjesto dosadašnjih 60 milijardi Pad budžetskih prihoda od alkohola poklopio se sa ekonomskom krizom koja je počela 1987. godine, pa je sovjetska vlada morala odustati od borbe protiv pijanstva.

Kampanja protiv alkohola 80-ih naziva se najozbiljnijom greškom perioda perestrojke. Pogrešnost ove ideje prepoznao je čak i njen inicijator Jegor Ligačev. “Bio sam najaktivniji organizator i dirigent te antialkoholne kampanje.<…>Htjeli smo brzo osloboditi ljude od pijanstva. Ali pogrešili smo! Da bismo se izborili s pijanstvom, potrebne su godine aktivne, pametne antialkoholne politike”, citira Ligačev Evgeny Dodolev u The Red Dozen. Raspad SSSR-a.

Međutim, učinak zabrane je još uvijek nejasan. Prvo, ovakvim setom mjera prodaja alkohola po glavi stanovnika smanjena je za 2,5 puta, podaci su Državne službe za statistiku. Istovremeno se povećao očekivani životni vijek, povećao se natalitet i smanjila stopa smrtnosti. Prema statistikama, u periodu antialkoholne kampanje rođeno je 500 hiljada djece više nego posljednjih decenija, bilo je 8% manje oslabljene novorođenčadi. Štaviše, tokom perioda prohibicije, očekivani životni vek muškaraca porastao je za 2,6 godina, što je bio maksimum u istoriji Rusije.

Izdan je dekret o obnavljanju proizvodnje i trgovine alkoholnim pićima u SSSR-u.

Kampanja 1929

Kampanja 1958

Kampanja 1972

Sledeća kampanja protiv alkohola počela je 1972. Dana 16. maja objavljena je Uredba br. 361 "O mjerama za jačanje borbe protiv pijanstva i alkoholizma". Trebalo je smanjiti proizvodnju jakih alkoholnih pića, a zauzvrat proširiti proizvodnju vina od grožđa, piva i bezalkoholnih pića. Povišene su i cijene pića; obustavljena je proizvodnja votke jačine 50 i 56 °; vrijeme trgovine alkoholnim pićima jačine 30 ° i više ograničeno je na interval od 11 do 19 sati; stvoreni su medicinski i radni dispanzeri (LTP) u koje su ljudi prisilno slani; iz filmova su izrezane scene sa konzumiranjem alkoholnih pića. Slogan kampanje: "Pijanstvo - borba!"

Kampanja 1985-1990

Trenutno je najpoznatija antialkoholna kampanja perioda - godina, koja se odvijala na samom početku Perestrojke (period tzv. "ubrzanja"), kada je, uprkos prethodnim fazama borbe, Konzumacija alkohola u SSSR-u je stalno rasla. Počelo je dva mjeseca nakon što je M.S.Gorbačov došao na vlast, i stoga je dobio naziv "Gorbačovljev".

Do kraja 1970-ih, potrošnja alkoholnih pića u SSSR-u dostigla je rekordan nivo u istoriji zemlje. Konzumacija alkohola, koja nije prelazila 5 litara po osobi godišnje, ni u Ruskoj imperiji, ni u doba Staljina, do 1984. godine dostigla je 10,5 litara registrovanog alkohola, a uzimajući u obzir tajno lupanje, mogla je premašiti 14 litara. Procjenjuje se da je ovaj nivo potrošnje bio ekvivalentan oko 90-110 boca votke godišnje za svakog odraslog muškarca, isključujući mali broj trezvenjaka (sama votka je činila oko ⅓ ove zapremine. Ostatak alkohola je konzumiran u u obliku mjesečine, vina i piva).

Inicijatori kampanje bili su članovi Politbiroa, Centralnog komiteta, CPSU M. S. Solomecev i E. K. Ligačev, koji su, nakon Yu. na posao, krivi za masovni alkoholizam.

Pogubljenje je bilo bez presedana po obimu. Država je prvi put otišla na smanjenje prihoda od alkohola, koji je bio značajna stavka u državnom budžetu (oko 30%), i počela naglo da smanjuje njegovu proizvodnju. Nakon početka borbe protiv pijanstva u zemlji, zatvoren je veliki broj radnji koje prodaju alkoholna pića. Nerijetko se na tome završavao kompleks antialkoholnih akcija u nizu regija. Dakle, prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta KPSS Viktor Grišin zatvorio je mnoge prodavnice alkohola i izvijestio Centralni komitet da je rad na otrežnjenju u Moskvi završen. Cijene votke su nekoliko puta porasle: popularna votka, popularno nazvana "Andropovka", koja je prije početka kampanje koštala 4 rublje. 70 k., nestalo je sa polica, a od avgusta 1986. najjeftinija votka koštala je 9 rubalja. 10 k.

Prodavnice koje su prodavale piće mogle su to da rade samo od 14:00 do 19:00 sati. S tim u vezi, popularno se širi:

Poduzete su stroge mjere protiv pijenja alkohola u parkovima i trgovima, kao i u međugradskim vozovima. Oni koji su uhvaćeni pijani imali su ozbiljne probleme na poslu. Zbog upotrebe alkohola na radnom mestu - otpušten sa posla i isključen iz stranke. Zabranjeni su banketi povezani s odbranom disertacija, počele su se promovirati bezalkoholna vjenčanja. Pojavile su se takozvane "zone trezvenosti" u kojima se alkohol nije prodavao.

U ispunjavanju ovog zadatka su nužno bili uključeni i sindikati, cijeli sistem obrazovanja i zdravstva, sve javne organizacije, pa čak i kreativni sindikati (sindikati pisaca, kompozitora itd.).

Kampanja je bila praćena intenzivnom propagandom trezvenja. Posvuda su počeli da kruže članci akademika Akademije medicinskih nauka SSSR-a F. G. Uglova o opasnostima i nedopustivosti konzumiranja alkohola pod bilo kojim okolnostima i da pijanstvo nije svojstveno ruskom narodu. Tekstovi književnih djela i pjesama su izbrisani i parafrazirani cenzurom, alkoholne scene su izrezane iz pozorišnih predstava i filmova, na ekranu je prikazan "bezalkoholni" akcijski film Lemonade Joe (kao rezultat toga, nadimci "Lemonade Joe" ” i „sekretar za minerale” čvrsto ukorijenio Mihaila Gorbačova).

Utjecaj na vinogradarstvo i vinarstvo

Kampanja je izuzetno negativno uticala na industriju vina i njenu sirovinsku bazu – vinogradarstvo. Posebno su naglo smanjena izdvajanja za postavljanje vinograda i brigu o zasadima, a povećano oporezivanje poljoprivrednih gazdinstava. Glavni dokument direktive koji je određivao puteve daljeg razvoja vinogradarstva bili su Osnovni pravci društvenog i ekonomskog razvoja SSSR-a za 1986-1990. i za period do 2000. godine, odobreni na XXVII kongresu KPSS, u kojima je pisalo: „Provesti korenito restrukturiranje strukture vinogradarstva u republikama Saveza, orijentišući se prvenstveno na proizvodnju stonih sorti grožđa.

Mnoge publikacije koje kritikuju kampanju protiv alkohola navode da su mnogi vinogradi posječeni u to vrijeme. Posječeni su vinogradi u Rusiji, Ukrajini, Moldaviji i drugim republikama SSSR-a.

Od 1985. do 1990. godine, površina vinograda u Rusiji smanjena je sa 200 na 168 hiljada hektara, obnova iskorijenjenih vinograda je prepolovljena, a polaganje novih uopće nije izvršeno. Prosječna godišnja berba grožđa pala je sa 850.000 na 430.000 tona u odnosu na period 1981-1985.

Kaže bivši sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine Yakov Pogrebnyak, koji je preko Centralnog komiteta Komunističke partije nadgledao kontrolu nad sprovođenjem rezolucije Centralnog komiteta KPSS o jačanju borbe protiv pijanstva i alkoholizma Ukrajine:

Nevolja je u tome što je Ukrajina tokom borbe za trezvenost izgubila oko petinu svog budžeta, 60 hiljada hektara vinograda je počupano u republici, čuvena vinarija Massandra spasla se od poraza samo intervencijom Vladimira Ščerbickog i prvog sekretara Krimski regionalni komitet stranke Makarenko. Aktivni promoteri antialkoholne kampanje bili su sekretari Centralnog komiteta KPSS Jegor Ligačev i Mihail Solomecev, koji su insistirali na uništavanju vinograda. Tokom odmora na Krimu, Yegor Kuzmich je odveden u Massandru. Tu se za svih 150 godina postojanja čuvene fabrike čuvaju uzorci proizvedenih vina – vinoteka. Sve poznate vinarije u svijetu imaju slične skladišne ​​kapacitete. Ali Ligačev je rekao: "Ovaj vinski podrum mora biti uništen, a Masandra mora biti zatvorena!" Vladimir Ščerbicki nije mogao da izdrži i direktno je pozvao Gorbačova, kažu, ovo je već eksces, a ne borba protiv pijanstva. Mihail Sergejevič je rekao: "Pa, sačuvajte."

Prvi sekretar Krimskog regionalnog komiteta CPSU Viktor Makarenko potvrđuje riječi Pogrebnjaka. Prema njemu, " Ligačev je tražio da se unište vinogradi kao temeljna osnova za proizvodnju alkoholnih pića. Čak je insistirao na likvidaciji poznate vinarije Massandra. Spasila ju je samo lična intervencija Ščerbickog.» .

Sam Ligačov je u svom intervjuu 2010. godine opovrgao sječu vinograda po uputama "odozgo", naveo je da je sama kampanja i on u vezi sa njom klevetani, uključujući da je "Ligačev, dok se odmarao na Krimu, došao u Massandru i lično zatvorila vinariju. Jedan od vođa je umro od tuge. Želim da izjavim: Ligačev nikada nije bio u Masandri.

Prema nekim izvještajima, uništeno je 30% vinograda, u poređenju sa 22% tokom Velikog Domovinskog rata. Prema materijalima XXVIII kongresa Komunističke partije Ukrajine, bilo je potrebno 2 milijarde rubalja i 5 godina da se obnove gubici uništenih 265 hiljada vinograda.gg. - "borba" protiv pijanstva i alkoholizma.

Međutim, inicijator kampanje Jegor Ligačev tvrdi da je 1985. godine (na početku kampanje) površina vinograda iznosila 1 milion 260 hiljada hektara, 1988. (nakon njenog završetka) - 1 milion 210 hiljada hektara, odnosno berba grožđa. - 5,8 i 5,9 miliona tona. Mihail Solomecev u intervjuu 2003. na pitanje "Zašto je posečeno mnogo vinograda na jugu Rusije, na Krimu i u Moldaviji?" je odgovorio: „Uzgojili smo 92% grožđa tehničkih sorti i samo 2% stonog grožđa. Preporučeno je podizanje proizvodnje stonog grožđa. A čišćenje-seča vinove loze se nastavlja stalno. Ako je pre odluke posečeno 75 hiljada hektara vinograda, onda posle - 73 hiljade.

Mihail Gorbačov tvrdi da nije insistirao na uništavanju vinograda: „To što je loza posečena, to su bili koraci protiv mene“. U jednom intervjuu 1991. godine, on je tvrdio: „Pokušali su da me učine okorelim trezvenim tokom perioda antialkoholne kampanje.“

Najveći gubitak je to što su uništene jedinstvene kolekcionarske sorte grožđa. Na primjer, sorta grožđa Ekim-Kara, sastavnica poznatog vina Black Doctor u sovjetskim godinama, potpuno je uništena. Selekcioni rad je bio podvrgnut posebno teškom progonu. Kao rezultat uznemiravanja i niza neuspješnih pokušaja da se Mihail Gorbačov ubijedi da otkaže uništavanje vinograda, jedan od vodećih uzgajivača biljaka, direktor profesor Pavel Golodriga, doktor biologije, izvršio je samoubistvo.

Odnosi sa zemljama CMEA - Mađarskom, Rumunijom, Bugarskom, bili su naglo komplikovani, u kojima je većina vina proizvedena za izvoz u SSSR. Vneshtorg je odbio kupiti vino u ovim zemljama, nudeći da nadoknadi izgubljenu dobit drugom robom.

rezultate

Povećanje konzumacije „ilegalnog“ alkohola nije nadoknadilo pad konzumacije „legalnog“ alkohola, usled čega je i dalje primećeno realno smanjenje ukupne konzumacije alkohola, što objašnjava blagotvorne efekte (smanjenje mortaliteta). i kriminal, povećanje nataliteta i očekivanog životnog vijeka) koji su uočeni tokom antialkoholne kampanje.

Usmjerena na "moralni oporavak" sovjetskog društva, antialkoholna kampanja je u stvarnosti postigla potpuno drugačije rezultate. U masovnoj svijesti to je percipirano kao apsurdna inicijativa vlasti, usmjerena protiv "prostog" naroda. Za ljude koji su naširoko uključeni u sivu ekonomiju, partijsku i ekonomsku elitu (gdje je gozba s alkoholom bila nomenklaturna tradicija), alkohol je i dalje bio dostupan, a obični potrošači su bili primorani da ga „dobiju“.

Smanjenje prodaje alkohola nanijelo je ozbiljnu štetu sovjetskom budžetskom sistemu, jer se godišnji promet maloprodaje smanjio u prosjeku za 16 milijardi rubalja. Šteta za budžet se pokazala neočekivano velikom: umjesto dosadašnjih 60 milijardi rubalja prihoda, prehrambena industrija je 1986. donijela 38 milijardi, a 1987. 35 milijardi. Do 1985. alkohol je osiguravao oko 25% budžetskih prihoda od maloprodaje. trgovine, zbog visokih cijena bilo je moguće subvencionirati cijene hljeba, mlijeka, šećera i drugih proizvoda. Gubici od smanjenja prodaje alkohola nisu nadoknađeni, do kraja 1986. godine budžet je zapravo propao.

Istovremeno, snažno je podstakla rast sive ekonomije. V. F. Grushko (bivši prvi zamjenik predsjednika KGB SSSR) u svojim memoarima „Sudbina izviđača“ ovako je prokomentarisao rezultate antialkoholne kampanje:

Masovno nezadovoljstvo kampanjom i ekonomskom krizom koja je počela u SSSR-u 1987. godine natjerali su sovjetsko vodstvo da smanji borbu protiv proizvodnje i konzumiranja alkohola. Iako uredbe o ograničavanju prodaje i konzumiranja alkohola nisu ukinute (npr. formalna zabrana prodaje alkohola do 14 sati ukinuta je tek 24. jula 1990. Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a br. 724 ), prekinuta je aktivna promocija trezvenosti, a porasla je i prodaja alkohola. Prema procjenama, prosječna konzumacija alkohola po glavi stanovnika značajno je premašila početni nivo do 1994. godine, što je rezultiralo potpuno katastrofalnim porastom mortaliteta u Rusiji.

U kulturi

Posljednja sovjetska antialkoholna kampanja odrazila se i na kulturu. Dakle, Andrej Makarevich za film „Počni ponovo” bio je primoran da zameni reči „Razgovor u vozu” (1987) [ ] :

Kad nema šta drugo da se pije.
Ali dolazi voz, boca je prazna,
I želi da razgovara.

Ali, u vezi s kampanjom, Andrej Makarevič je morao napisati još jednu verziju:

Sporovi oko prevoza - poslednja stvar,
I ne kuhajte kašu od njih.
Ali dolazi voz, pada mrak na prozoru,
I želi da razgovara.

U danima antialkoholne kampanje bile su uobičajene metode tajnog čuvanja alkohola u čajnicima, kanisterima i drugim neobičnim stvarima. U pesmi grupe "Lube" "Momci iz našeg dvorišta" bile su reči: " Zapamtite, pivo se nosilo u limenci, Oh, cijelo dvorište je prokleto zbog ovoga... »

Rok grupa "Zoo" je zauzvrat stvorila i snimila satiričnu pjesmu "Trezvenost je norma života", u kojoj su cinično ismijavali tadašnje propagandne klišee (bezalkoholne kafane, vjenčanja itd.).

Takođe, pesma lenjingradske grupe "Situacija" "Suhi zakon" posvećena je sovjetskoj antialkoholnoj kampanji i njenim posledicama.

Skrivena aluzija na antialkoholnu kampanju i njene tipične pojave (upotreba surogata koji sadrže alkohol, mjesečine i prodaja mjesečine ispod poda) prisutna je u pesmi "Cucumber Lotion" grupe "Automatic Satisfiers".

vidi takođe

Bilješke

1. G. G. Zaigraev.

Trenutno je najpoznatija antialkoholna kampanja u periodu 1985-1987, prije i na samom početku Perestrojke. Međutim, borba protiv pijanstva vođena je pod prethodnicima a.

Dekret Centralnog komiteta KPSS i sovjetske vlade 1958. O jačanju borbe protiv pijanstva i dovođenju u red u prometu jakih alkoholnih pića". Zabranjena je prodaja votke u svim javnim ugostiteljskim objektima (osim restorana) koji se nalaze na željezničkim stanicama, aerodromima, željezničkim stanicama i u blizini stanice. Nije bilo dozvoljeno prodavati votku u neposrednoj blizini industrijskih preduzeća, obrazovnih ustanova, dječjih ustanova, bolnica, sanatorija, na mjestima masovnih proslava i rekreacije.

Sledeća kampanja protiv alkohola počela je 1972. Dana 16. maja objavljena je Uredba br. 361 " O mjerama za jačanje borbe protiv pijanstva i alkoholizma". Trebalo je smanjiti proizvodnju jakih pića, a zauzvrat proširiti proizvodnju vina od grožđa, piva i bezalkoholnih pića. Povišene su i cijene pića; obustavljena je proizvodnja votke jačine 50 i 56 °; vrijeme trgovine alkoholnim pićima jačine 30 ° i više ograničeno je na interval od 11 do 19 sati; stvoreni su medicinski i radni dispanzeri (LTP) u koje su ljudi prisilno slani; iz filmova su izrezane scene sa konzumiranjem alkoholnih pića. Slogan kampanje: Pijanstvo - borba!».

Nakon 1985

Dana 7. maja 1985. godine, Dekret Centralnog komiteta KPSS (“ O mjerama za prevazilaženje pijanstva i alkoholizma”) i Uredba Vijeća ministara SSSR-a br. 410 (“ O mjerama za prevazilaženje pijanstva i alkoholizma, iskorenjivanje mjesečine"), kojim je naloženo svim partijskim, upravnim i policijskim organima da odlučno i svugdje pojačaju borbu protiv pijanstva i alkoholizma, te je predviđeno značajno smanjenje proizvodnje alkoholnih pića, broja mjesta za njihovu prodaju i vremena prodaje. Dana 16. maja 1985. godine, Ukaz Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a " O jačanju borbe protiv pijanstva i alkoholizma, iskorenjivanju mjesečine“, što je ovu borbu pojačalo administrativnim i krivičnim kaznama. Odgovarajuće uredbe donete su istovremeno u svim saveznim republikama. U ispunjavanju ovog zadatka su nužno bili uključeni i sindikati, cijeli sistem obrazovanja i zdravstva, sve javne organizacije, pa i kreativni sindikati. Pogubljenje je bilo bez presedana po obimu. Država je prvi put krenula na smanjenje prihoda od alkohola, koji su bili značajna stavka u državnom budžetu, i počela naglo da smanjuje njegovu proizvodnju.

Inicijatori kampanje bili su članovi Politbiroa Centralnog komiteta KPSS M.S. Solomecev i E.K. Ligačev, koji su, nakon toga, smatrali da je jedan od razloga stagnacije sovjetske ekonomije opšti pad moralnih vrednosti. "graditelja komunizma" i nemarnog odnosa prema poslu, za šta je kriv masovni alkoholizam.

Nakon početka borbe protiv pijanstva u zemlji, zatvoren je veliki broj radnji koje prodaju alkoholna pića. Nerijetko se na tome završavao kompleks antialkoholnih akcija u nizu regija. Tako je prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta KPSS Viktor Grišin zatvorio mnoge prodavnice alkohola i izvijestio Centralni komitet da je posao na otrežnjenju u Moskvi završen.

Prodavnice koje su prodavale alkohol mogle su to da rade samo od 14 do 19 sati. Stoga su postojale izreke:

U šest ujutro pijetao pjeva, u osam - Pugačeva, radnja je zatvorena do dva, ključ je kod Gorbačova

„Nedelju dana, do drugog“, sahranimo Gorbačova. Iskopavamo Brežnjeva - pićemo kao i ranije.

Poduzete su stroge mjere protiv pijenja alkohola u parkovima i trgovima, kao i u međugradskim vozovima. Oni koji su uhvaćeni pijani imali su ozbiljne probleme na poslu. Zbog upotrebe alkohola na radnom mestu - otpušten sa posla i isključen iz stranke. Zabranjeni su banketi za odbranu disertacije, a promovirana su vjenčanja bez alkohola. Pojavio se tzv. "zone trezvenosti" u kojima se alkohol nije prodavao.

Kampanja je bila praćena intenzivnom propagandom trezvenja. Posvuda su se širili članci akademika Akademije medicinskih nauka SSSR-a F. G. Uglova o opasnostima i nedopustivosti konzumiranja alkohola pod bilo kojim okolnostima i da pijanstvo nije svojstveno ruskom narodu. Alkoholne scene su izrezane iz filmova, a akcioni film "Lemonade Joe" je pušten na ekran (kao rezultat toga, nadimci "Lemonade Joe" i "mineralni sekretar" su čvrsto ukorijenjeni).

Članovima Partije su se počeli postavljati strogi zahtjevi za odbijanje alkohola. Od članova partije se takođe tražilo da se "dobrovoljno" pridruže Društvu Temperance.

Kampanja je izuzetno negativno uticala na industriju vina i njenu sirovinsku bazu – vinogradarstvo. Posebno su naglo smanjena izdvajanja za postavljanje vinograda i brigu o zasadima, a povećano oporezivanje poljoprivrednih gazdinstava. Glavni dokument direktive koji je određivao puteve daljeg razvoja vinogradarstva bili su Glavni pravci društvenog i ekonomskog razvoja SSSR-a za 1986-1990. i za period do 2000. godine, odobreni na XXVII kongresu KPSS, u kojem je je napisano: Izvršiti radikalno restrukturiranje strukture vinogradarstva u republikama Unije, fokusirajući se prvenstveno na proizvodnju stonih sorti grožđa».

Mnoge publikacije koje kritiziraju kampanju protiv alkohola govore da su mnogi vinogradi bili posječeni u to vrijeme. Posječeni su vinogradi u, na, u i drugim republikama SSSR-a.

Odeljenje istorije

Odeljenje za savremenu istoriju Rusije

ANTIALKOHOLIČKA KAMPANJA OSAMDESETIH U SSSR-u

ZAVRŠNI KVALIFIKACIJSKI RAD

(DIPLOMSKI RAD)

smjer istorija

Plan

Uvod………………………………………………………………………………………...3

Poglavlje I. Politika države i društva u pogledu

pijanstvo u XV - ranom XX vijeku…………………………………………………………….13

1.1. Mjere za smanjenje alkoholizma prije događaja iz oktobra 1917. ... ..13

1.2. Alkoholna politika države (1917 - 1985)……………………………….23

Poglavlje II. Problem alkoholizma u periodima „stagnacije“ i „perestrojke“……..33

2.1..Društveno-ekonomska situacija u SSSR-u početkom 80-ih. XX vijek......33

2.2. .Provođenje državne antialkoholne politike

u 1885 - 1888……………………………………………………………………..38

Poglavlje III. Rezultati kampanje protiv pijenja……………54

3.1. Posljedice po privredu…………………………………………………………..54

3.2. Demografska situacija nakon završetka kampanje…………………65

Zaključak……………………………………………………………………………………….72

Spisak izvora i literature……………………………………………………………75

Dodatak………………………………………………………………………………………83

Uvod

Hitnost problema. Društveno-ekonomske transformacije provedene u modernoj Rusiji dovele su do radikalnih promjena u životu društva. Takvo društvo karakterišu: politička demokratija zasnovana na višepartijskom sistemu, postojanje društveno-ekonomskih i političkih uslova za razvoj slobodnog pojedinca.

Međutim, zbog činjenice da su tržišni odnosi u ruskom društvu u početnoj fazi razvoja, sadašnju fazu karakteriše značajan pad u različitim oblastima: poremećaj potrošačkog tržišta, neravnoteža privrede, inflacija, nezaposlenost. i slabe socijalne garancije za ljude. Restriktivni okvir sovjetskog društva je prestao da funkcioniše.

U tom kontekstu, primjetan je nagli porast konzumacije alkohola sa snishodljivim odnosom društva prema problemu pijanstva i alkoholizma. Priroda zloupotrebe alkoholnih pića od strane stanovništva Rusije u protekloj deceniji poprimila je oblik epidemije. Analiza statističkih podataka državnih narkoloških institucija u Rusiji ukazuje na konstantno visok nivo prevalencije alkoholizma među različitim grupama stanovništva. Prava slika je višestruko veća od zvanične statistike, jer značajan dio populacije koja zloupotrebljava alkohol, uključujući i alkoholičare, ne traži liječničku pomoć.

Razumijevanje uzroka i pronalaženje načina za prevazilaženje trenutne situacije zahtijeva proučavanje njene geneze. Kao što znate, alkoholna pića su dugo igrala i nastavljaju igrati izuzetno dvosmislenu ulogu u životu Rusa.

S tim u vezi, sociolog G.G. Zaigraev bilježi sljedeće: „Problem pijanstva i s njim povezanih posljedica za Rusiju je uvijek bio akutan, bolan. Zbog niza okolnosti: prirode narodne tradicije i običaja, nivoa kulture i materijalnog blagostanja, posebnosti prirodnih i klimatskih uslova, negativan uticaj ove društvene pojave na razvoj sfere društvenog života bio je posebno uočljiv, za razliku od mnogih drugih zemalja.

Tokom dugih perioda nacionalne istorije, prihodi od alkoholnih proizvoda zauzimali su značajno mesto u popunjavanju budžeta. Dakle, prema nekim izvještajima, tokom 140 godina postojanja vinske farme u Rusiji, prihodi od "pijaće" riznice porasli su 350 puta. Godine 1913. vinski monopol je dao 26,3% prihoda.

Problem neumjerenog konzumiranja alkohola dobio je posebnu dimenziju u 20. vijeku, i to ne samo u Rusiji. Kroz čitav 20. vijek Mnoge vlade su u više navrata pokušavale da smanje ili čak eliminišu razorne posljedice pijanstva raznim mjerama zabrane. Raspon mjera protiv alkohola kretao se od potpune zabrane proizvodnje i prodaje alkoholnih pića u SAD-u, Islandu, Finskoj do uspostavljanja državnog monopola na alkohol i ograničenja njegove dostupnosti stanovništvu - Rusiji, Norveškoj, Švedskoj. .

Međutim, "zabranjene" mjere po pravilu nisu davale očekivani efekat. Naprotiv, pojavili su se mnogi nepredvidivi društveni i ekonomski problemi čije je spontano rješavanje rezultiralo značajnim troškovima i, po pravilu, obnavljanjem prijašnjeg stanja alkohola.

Dakle, tema istraživanja danas ostaje relevantna u praktičnom smislu.

Predmet proučavanja su državne institucije i javne organizacije koje su učestvovale u antialkoholnoj kampanji 1980-ih.

Predmet istraživanja je politika vlade SSSR-a u odnosu na pijanstvo i alkoholizam; mjere državnih organa, koje se ogledaju u regulatornim dokumentima.

Vremenski okvir studije. Proučavanje problema počinje 1970-ih, kada se situacija razvija i razvijaju prvi koncepti budućih reformi, a završava se 1988. godine, kada je donesena nova rezolucija Centralnog komiteta KPSS "O sprovođenju rezolucije Centralnog komiteta KPSS-a". Komitet KPSS-a za pitanja jačanja borbe protiv pijanstva i alkoholizma“ zapravo je izdat. U radu se također djelimično istražuje period sličnih događaja u Ruskom Carstvu, Sovjetskom Savezu i SSSR-u prije kampanje 1985. godine, kao i 1990-ih. Ovo se radi kako bi se dokazalo da je postojalo iskustvo u sprovođenju borbe protiv alkoholizma; pokazuju posledice po dalji razvoj Rusije.

Teritorijalni obuhvat studije. Studija je provedena na sve-ruskom materijalu. Razmotrena je borba protiv pijanstva i alkoholizma koju su vodile Vlada, državne institucije, javne organizacije.

Historiografski pregled. Problem koji se razmatra nije dovoljno proučen u domaćoj i stranoj istoriografiji, mnoge aspekte nisu proučavali istoričari. Treba naglasiti da je historiografiju teme na sve načine određivala specifična historijska situacija, ekonomski, društveno-politički, duhovni procesi koji su se odvijali u našoj zemlji.

Neposredno nakon objavljivanja 16. maja 1985. uredbe „O jačanju borbe protiv pijanstva“, došlo je do porasta literature o temama protiv alkohola. Lekari su se bavili problemom, ali su njihovi radovi imali visoko specijalizovani fokus, istorijska pitanja su dotaknuta u fragmentima. Istraživači su uočili nedostatke trijeznog pokreta, razloge rasta konzumiranja alkohola i širenja domaćeg pivarstva. Ipak, procjena istorijskih događaja vršena je površno, bez upuštanja u detalje, bez poređenja činjenica, a korišten je ograničen spektar izvora. Istovremeno se štampao ogroman broj propagandnih članaka i pamfleta.

Treba napomenuti radove pristalica uvođenja "suvog zakona": P. O. Lirmyan, A. N. Mayurova, F. G. Uglov, G. A. Shichko, G. M. Entin. Prema autorima, jedino moguće sredstvo za iskorjenjivanje pijanstva je oštro ograničenje i prestanak prodaje alkoholnih pića. Izneseni su sljedeći argumenti: prvo, alkohol truje ljudsko tijelo u bilo kojoj dozi, a drugo, dostupnost alkohola doprinosi upoznavanju ljudi s alkoholnim pićima. Radovi uvjerljivo pokazuju nedostatke antialkoholnih kampanja s početka 20. stoljeća, ali je preuveličana uloga mjera zabrane koje nisu smanjivale pijanstvo, već ga izazivale.

Novi fenomen bilo je održavanje od strane društava borbe za trezvenost u Lenjingradu 18. decembra 1987. godine, tribine istoričara "Borba naroda za trezvenost u ruskoj istoriji", na osnovu koje je objavljena istoimena zbirka članaka. Tokom ovog događaja razgovarano je o problemu borbe protiv pijanstva u prvim godinama sovjetske vlasti, načinima rješavanja tog pitanja u 1940-im i 1960-im godinama, a razmotrena je i tema povećanja efikasnosti reforme koja je u toku.

Sljedeći „val“ istraživanja vezuje se za raspad SSSR-a, ukidanje državnog monopola na vino, tj. od ranih 1990-ih. U ovoj fazi dolazi do pomaka u istorijskom istraživanju. Radikalne promjene u društveno-političkom životu zemlje doprinijele su tome da su se društvene nauke počele oslobađati ideološkog i partijsko-državnog diktata. Počela je promjena paradigmatskih postavki, proširio se predmetno polje istraživanja i metodološki arsenal. Kao rezultat toga, pojavile su se fundamentalno nove mogućnosti za proučavanje problema alkohola.

Razvoj relevantnih problema nastavili su sociolozi - I. V. Bestuzhev-Lada, Ya. Gilinsky, I. Gurvič, G. G. Zaigraev, V. V. Korchenov, koji su iznijeli niz razmatranja o dinamici konzumiranja alkohola u Rusiji i borbi protiv nje. U osnovi, problem koji se proučava je dotaknut dijelom: u formi zasebnih poglavlja, kao primjer pozitivne borbe protiv mortaliteta i pada nivoa potrošnje proizvoda koji sadrže alkohol po glavi stanovnika. Međutim, radovi se uopšte ne bave isključivo istorijskim problemima mehanizma kampanje.

AV Nemcov je bio posebno aktivan u ovom periodu. Antialkoholna kampanja 1985-1988 pružio bogat materijal za proučavanje pozitivnog uticaja smanjenja nivoa konzumacije alkohola na morbiditet, mortalitet, očekivani životni vek i plodnost. Dobijeni podaci nedvosmisleno svjedoče o pozitivnom utjecaju ovakvog smanjenja na sve ove pojave. Autorovo interesovanje za problem pijanstva u Rusiji prvi put se pojavilo 1971. tokom putovanja u Kostromsku oblast.

Autor je 1982. godine počeo proučavati alkoholizam. I na samom kraju 1985. godine shvatilo se da kampanja protiv alkohola pruža mogućnost proučavanja širokog spektra fenomena povezanih sa konzumiranjem alkohola. Od tada su objavljene tri male knjige i više od 40 članaka na ovu temu na ruskom i engleskom jeziku.

Prvu knjigu autora - "Situacija sa alkoholom u Rusiji", objavljenu 1995. godine, događaji su doveli do 1992. Uostalom, tada je napravljen novi oštar zaokret u politici alkohola u zemlji, a zajedno sa ovo - nove političke "mane" u ovoj oblasti . Pored kratke digresije u višestoljetnu istoriju alkohola Rusije, autor je proučavao kampanju 80-ih. Naglašene su sve njegove pozitivne strane i nedostaci. A. V. Nemcov je takođe naglasio da je nepromišljenost odluka rukovodstva poništila sve prednosti borbe protiv pijanstva. Autor je osudio prinudne mjere za iskorjenjivanje alkoholizma. Istraživač je povezao i bogat statistički materijal, kao u drugom dijelu knjige, gdje je istorija alkohola razmatrana sa stanovišta epidemiologije.

Kasnije su podaci o smrtnosti od alkohola objavljeni u zasebnim knjigama: „Smrtnost od alkohola u Rusiji, 1980-1990-te“, koja je objavljena 2001. godine, i „Šteta od alkohola u regionima Rusije“, objavljena 2003. godine.

B. S. Bratuš je zagovornik neuspjeha samo administrativnih mjera zabrane u borbi za otrežnjenje naroda. U njegovim radovima je dokazano da je za formiranje trezvenog životnog stila potrebno u osobi stvoriti „efikasne motive ponašanja koji formiraju smisla“, za čiju implementaciju je potrebno ispunjavanje niza uslova, od kojih je glavni što je apsolutna apstinencija od alkohola. “Teško je sada reći koji bi ti semantički motivi trebali biti”, piše B. S. Bratuš. „Jedno je jasno: oslanjati se na porodicu, posao i druge opšte prihvaćene vrednosti kao takve motive znači ignorisati ceo proces promene ličnosti koji se dešava tokom bolesti.

Neki problemi državne alkoholne politike 1980-ih. dotaknuti su u radovima N. B. Lebina, A. N. Čistikova, A. Yu. Rozhkova. Ovi radovi su od interesa prvenstveno u smislu sagledavanja različitih aspekata državne alkoholne politike, proučavanja rezultata reforme. N. B. Lebina Posebna pažnja posvećena širenju alkoholizma među radnom omladinom i nastanku alkoholnih običaja. E.G. je skrenuo pažnju na širenje pijanstva među stranačkim liderima. Gimpelson.

Pored posebnih radova o problemu, objavljeni su i brojni radovi na sveobuhvatniju temu vezanu za najveći istorijski događaj 20. veka - kolaps Sovjetski savez. Proučavanje antialkoholne kampanje MS Gorbačova bilo je fragmentarno. Problem se smatrao samo jednim od elemenata koji su doveli do raspada Sovjetskog Saveza. Među takvim djelima svakako se izdvaja knjiga VV Sogrina. Dotiče se i problematike iz perioda koji nas zanima, ali se mnogo više pažnje poklanja političkim temama. Autor naglašava da je u uslovima „perestrojke“ slabljenje privrede zbog gubitka prihoda od alkohola pogoršalo situaciju koja je dovela do raspada SSSR-a.

Treba napomenuti i rad A. S. Barsenkova "Uvod u modernu rusku istoriju 1985 - 1991: Kurs predavanja." Sam rad je jasno strukturiran u dva dijela: prvi je posvećen opsežnoj studiji perioda 1985–1991. u svim njegovim brojnim aspektima - političkim, ekonomskim, nacionalnim, ideološkim; drugi se fokusira na raspad SSSR-a i formiranje same ruske državnosti. Antialkoholnoj kampanji M. S. Gorbačova nije dato mnogo prostora, ali su zaključci autora od interesa za ovu studiju. Dakle, autor sagledava tok kampanje i napominje da je vrijeme za takve mjere pogrešno odabrano. Također A.S. Barsenkov sumira borbu protiv pijanstva, ističući njegove prednosti i slabosti.

Trenutno, u svjetlu teme koja nas zanima, od posebnog su interesa studije R. G. Pikhoya, koje daju malo poznate ekonomske podatke koji omogućavaju sagledavanje situacije u SSSR-u iz neočekivanog ugla. Autor, kao i prethodni istraživači, o kampanji M. S. Gorbačova govori uglavnom sa negativne strane, međutim, naglašava da je manjak budžeta zbog nedostatka prihoda od alkohola nadoknađen proizvodnjom bezalkoholnih proizvoda ovih fabrika ( sok, kvas, sušeno voće itd.); stopa smrtnosti je opala, a natalitet je porastao; Spašeno je dosta mašina i opreme koja se prethodno pokvarila zbog pijanstva na radnom mjestu itd.

Među stranim autorima nisu rađene posebne studije, međutim, u općim radovima o povijesti Sovjetskog Saveza razmatran je problem Antialkoholne kampanje. Ovi radovi uključuju radove istoričara N. Wertua i J. Boffa. Ujedno, prvi od ovih autora više pažnje posvećuje problemu: njegovo djelo, iako napisano u žurbi, zadržalo je svoju vrijednost u današnje vrijeme. Autor detaljno ispituje tok kampanje, mjere koje je preduzelo rukovodstvo zemlje i reakciju stanovništva.

Tako je problem suzbijanja pijanstva ostao u centru pažnje javnosti u proteklih 30 godina, ali su se istraživači periodično bavili historijom borbe protiv pijanstva i alkoholizma, ne postoje duboki i cjeloviti radovi o historiji problema, što služi kao dodatna potvrda relevantnosti teme diplomskog rada.

Izvorna baza istraživanja sastavljao objavljena dokumenta državnih, partijskih i javnih organizacija, zvanična zakonodavna dokumenta, periodiku, memoare.

U rad je uključen širok spektar partijskih dokumenata. Vrijednost ovog skupa izvora je u tome što daje predstavu o prirodi odnosa državnih i javnih organizacija i partijskih organa, stepenu uticaja stranke na oblike i metode rada ovih organizacija. , i pravac njihovih aktivnosti. Partijski dokumenti su važni i zato što je uloga Komunističke partije bila odlučujuća, a njene odluke su činile osnovu zakonodavnog i praktičnog djelovanja sovjetskih državnih i javnih organizacija.

Od objavljenih izvora, prije svega, obratili smo pažnju na zakonodavne akte koji su tada izlazili, jer su se upravo u njima ogledali zahtjevi rukovodstva za tok kampanje, uz pomoć njih neki aspekti od toga su bili regulisani. Analiza ove grupe izvora pomoći će da se razumije pravna strana tekuće borbe za trezvenost.

Sljedeća grupa izvora uključuje sjećanja učesnika događaja vezanih za historiju borbe protiv pijanstva. To su memoari E. K. Ligačova, M. S. Gorbačova, N. Matoveca, Ya. Pogrebnjaka i drugih. na kraju je pomoglo da se problem predstavi potpunije. Naravno, u memoarskoj literaturi moguća su iskrivljavanja i falsifikovanje činjenica, pa je neophodno njihovo poređenje sa štampom, dokumentima i drugim izvorima.

Posljednja grupa objavljenih izvora je periodična štampa. Tokom antialkoholne kampanje, o problemu pijanstva se aktivno raspravljalo na stranicama centralnih i lokalnih novina: Pravda, Komsomolskaya Pravda, Trud, Novosibirsk Agitator, Sovjetski sport, čiji su materijali korišteni u radu. Novinski članci sadržavali su društveno značajne informacije, publikacije su pomogle da se otkrije početna reakcija društva na događaje koji su se desili, da se istaknu privatni načini rješavanja problema koji su se pojavili. Objavljivali su i smjernice Centralnog komiteta partije, materijale za diskusiju.

Svi navedeni dokumenti i materijali, dopunjujući se u određenoj mjeri, pružaju niz izvora neophodnih za rješavanje problema. Njihova sveobuhvatna analiza pomogla je da se ponovo stvori istorijska slika tog vremena, da se otkriju aktivnosti državnih i javnih organizacija na iskorenjivanju pijanstva i alkoholizma.

Svrha studije određeno stanjem poznavanja teme: razmotriti alkoholnu situaciju i istražiti proces provođenja alkoholne politike države u drugoj polovini 1980-ih. U okviru ovog cilja planirano je rješavanje sljedećih konkretnih zadataka:

• karakterišu politiku države u odnosu na alkohol u periodu od 15. veka. do 1917;
• razmotriti pravne, organizacione i društveno-političke aspekte borbe za trezvenost tokom godina sovjetske vlasti;
• utvrditi razloge za antialkoholnu kampanju 1985 - 1988;
• proučavati aktivnosti koje je vodilo rukovodstvo zemlje tokom godina "zabrane";
• pokazati pozitivno i negativne strane kampanje za privredu SSSR-a;
• analizirati demografsku situaciju u zemlji nakon završetka borbe za trijeznost.

Metodološka osnova istraživanje je dijalektički metod poznavanja istorije, uključujući principe istoricizma, objektivnosti i doslednosti. Za postizanje cilja studije korištene su opštenaučne i specijalno-istorijske metode.

Opštenaučne metode: poređenje, statistička analiza, apstraktno i eksplanatorno tumačenje, omogućile su izdvajanje opšteg i posebnog u predmetu istraživanja koji se razmatra. Posebno-istorijske metode: sistemsko-komparativna, sinhrona, problemsko-hronološka korišćene su da se identifikuju i sveobuhvatno sagledaju činjenice i događaji koji su činili proces suzbijanja pijanstva i alkoholizma.

Struktura rada. Ovaj rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, bibliografske liste izvora i referenci, te primjene.

PoglavljeI. Politika države i društva po pitanju pijanstva u XV - ranog XX veka.

1.1. Mjere za smanjenje alkoholizma prije događaja iz oktobra 1917

Lopov razuma - tako se alkohol zvao od davnina. Ljudi su saznali za opojna svojstva alkoholnih pića najmanje 8000 godina prije naše ere - s pojavom keramičkog posuđa, koje je omogućilo pravljenje alkoholnih pića od meda, voćnih sokova i divljeg grožđa.

Nekoliko stoljeća država je u alkoholnim pićima vidjela samo sredstvo za popunjavanje riznice. Mit da je pijanstvo stara tradicija ruskog naroda nije tačan. Ruski istoričar i etnograf, stručnjak za običaje i običaje naroda, profesor N.I. Kostomarov je u potpunosti opovrgnuo ovaj mit. Dokazao je da su u staroj Rusiji pili vrlo malo. Sloveni su znali da pripreme slad za varenje piva od 5. do 6. veka, a hmelj im je bio poznat od 10. veka: spominje ga Nestor. Međutim, samo na odabrane praznike kuvali su medovinu, kašu ili pivo, čija jačina nije prelazila 5 - 10 stepeni. Šolja se prenosila u krug i svi su pili po nekoliko gutljaja iz nje. Radnim danima nije bilo dozvoljeno piti alkoholna pića, a pijanstvo se smatralo najvećom sramotom i grijehom. Dakle, još u 17. veku. seljacima je bilo dozvoljeno da kuvaju pivo, kašu i med za kućnu potrošnju samo 4 puta godišnje, za Božić, Uskrs, Dmitrijevu subotu i Maslenicu, kao i za krštenja i svadbe. U Sylvesterovim normama za građenje kuće preporučuje se da se "sin i snaha ne opijaju i drže na oku domaćinstvo". Mitropolit Fotije je 1410. godine zabranio stanovništvu da pije pivo prije večere.

Tačan datum pojave destilerije u Rusiji nije poznat, ali se period od 1448. do 1478. godine može smatrati najvjerovatnijim. U tom periodu stvorena je ruska destilacija i izumljena tehnologija destilacije zrnatog alkohola.

Međutim, piće u Moskvi nije počelo odmah nakon toga. Evo šta je Mihalon Litvin napisao u raspravi: „O običajima Tatara, Litvanaca i Moskovljana“, koju je napisao 1550. litvanskom knezu i poljskom kralju Sisigmundu II Avgustu: na putu pljačke i pljačke, tako da u bilo kojoj litvanskoj zemlji u jednom mjesecu više [ljudi] plati za ovaj zločin svojom glavom nego za sto ili dvije stotine godina u svim zemljama Tatara i Moskovljana, gdje je pijanstvo zabranjeno. Zaista, među Tatarima, ko samo okusi vino, dobije osamdeset udaraca štapovima i plati kaznu sa istim brojem novčića. U Moskvi nigde nema kafana. Dakle, ako se nađe samo kapljica vina kod bilo kojeg glave porodice, onda mu je cijela kuća uništena, imovina konfiskovana, porodica i komšije u selu bivaju pretučeni, a on sam osuđen na doživotni zatvor. Prema komšijama se postupa tako oštro jer [smatra se da su] zaraženi ovom komunikacijom i [su] saučesnici u strašnom zločinu, ali mi nemamo toliko moći koliko sama neumjerenost ili tuča koja je nastala u pijanom stanju uništava pijance. Dan [za njih] počinje ispijanjem vatrene vode. Vino, vino! vrište u krevetu. Zatim ovaj otrov piju muškarci, žene, mladići na ulicama, trgovima, duž puteva; a nakon što su otrovani, ne mogu ništa drugo osim spavati; a ko je samo ovisan o ovom zlu, u njemu stalno raste želja za pićem... A pošto se Moskovljani uzdržavaju od pijanstva, njihovi su gradovi poznati po raznim vještim zanatlijama; oni, šaljući nam razne drvene kutlače i motke, pomažu slabima, starima, pijanima, [kao i] lopatice, mačeve, faleje i razno oružje, uzimaju nam naše zlato.”

Situacija se dramatično promijenila od 1552. godine, kada je Ivan Grozni otvorio prvu pijacu u Moskvi u Rusiji. Tada je bila jedina u celoj Rusiji i zvala se "Carev kafana", gde su samo gardisti smeli da piju. Ostali Moskovljani su to mogli učiniti, kao što je gore navedeno, samo na Božić, na Dimitrijevu subotu, na Veliku sedmicu, itd. Pijenje votke u druge dane u godini bilo je strogo kažnjavano, čak i zatvarano.

Od 1649. godine, državna prodaja alkohola u Rusiji postepeno je zamijenjena poljoprivrednim sistemom. Poljoprivrednici su dobili monopol na trgovinu alkoholnim proizvodima i lemili stanovništvo kako bi ostvarili sve veći profit. Brzo širenje kafana izazvalo je proteste i pritužbe svećenstva i naroda. Stoga su, po savetu patrijarha Nikona, 1652. godine, na posebno okupljenom crkvenom saboru, uvedena neka ograničenja: „prodati votku za jednu čašu čoveku“. Bilo je zabranjeno davati vino pijanima, kao i svima tokom postova, srijedom, petkom i nedjeljom. Međutim, zbog finansijskih razloga, ubrzo je donesena izmjena: „da bi veliki vladar ostvario profit za riznicu, ne treba tjerati pijetlove iz dvorišta krigla“, što je zapravo podržavalo pijanstvo.

Istovremeno, već tada je počela borba protiv podzemne proizvodnje alkohola, a prekršiocima je naređeno da "seku ruke i protjeraju ih u Sibir".

U 17. veku Rusija stvara sopstvenu sirovinsku bazu za proizvodnju vina. Tako je 1613. godine, dekretom Mihaila Fedoroviča, u Astrahanu postavljen „bašta za vladarski dvor“, između ostalog, u njemu su posađene sadnice grožđa koje su donete iz inostranstva. Već 1656-1657. to kraljevski sto poslužene su prve partije domaćeg vina. A 1651. godine na rijeci Sunži otkriveni su šikari divljeg grožđa, a guverner Astrahana poslao je poruku Alekseju Mihajloviču, u kojoj je izvijestio da se „od ovih čudesnih bobica pravi piće od grožđa, koje se donosi na prodaju u Terek i čuva sebi.” Tako je, uz početak proizvodnje domaćeg vina za izvoz, stvorena raznovrsnost alkoholnih proizvoda za lokalno stanovništvo. Drugim riječima, počeo je proces pijanstva ljudi, a one beznačajne mjere za ograničavanje pijanstva više nisu djelovale.

Situaciju pogoršava činjenica da 1716. godine Petar I uvodi slobodu destilacije u Rusiji, sve destilerije podliježu carini. To je učinjeno kako bi se napunila riznica i sproveli u praksu kraljevi poduhvati.

Godine 1720. Petar I je ukazao guverneru Astrahana na potrebu sadnje grožđa, a na Tereku, "pored perzijskih sorti grožđa, počnite uzgajati mađarske i rajnske oblike i tamo poslati majstore grožđa." Destilacija pod carem postigla je značajan uspjeh, što je omogućilo nekoliko godina kasnije, prilikom posjete Parizu, da se nekoliko bačvi vina sa obala Dona prenese na Francuze.

U isto vrijeme, Petar I je bio glavni protivnik pijanstva u Rusiji, izdavši dekret da pijanci okače orden od livenog gvožđa oko vrata i pričvrste ga lancem za vrat. Ruska votka je oduvijek bila niskog kvaliteta, na primjer, votka Petrovskaya je samo 14 razreda. Kažnjavana je prekomjerna upotreba alkohola: batinanje bičem, cijepanje nozdrva.

Nove mjere za suzbijanje pijanstva uvedene su 1740. godine, kada je oko Moskve izgrađen zemljani bedem, na kojem su dežurali vojnici koje su unajmili pratioci. Oni koji su pokušali da pređu bedem vojnici su bičevali bičevima i bičevima. Ovo komorsko-kolegijalno okno održalo se do danas i sada se nalazi u centru glavnog grada.

Godine 1755. sve su destilerije prodate u privatne ruke, jer je državi bilo lakše i isplativije baviti se prodajom nego proizvodnjom alkohola. „Da bi povećala državne prihode za sadašnjost i budućnost“, Elizaveta Petrovna je uvela jedinstvene cijene za votku: 1 rublja 88 kopejki po kanti za veleprodaju i 2 rublje 98 kopejki za maloprodaju.

U XVIII vijeku. Aktivan je rast u proizvodnji alkoholnih proizvoda. Dakle, Pavle I je poslao specijalnu ekspediciju da proučava mogućnosti razvoja vinogradarstva i vinarstva. Prema njenoj preporuci, "poželjnije je uzgajati grožđe i praviti vino na području između Kizljara i Mozdoka".

Godine 1762. Katarina II daje plemstvu privilegiju destilacije, regulišući veličinu proizvodnje u skladu sa činovima i titulama. Ova situacija je dovela do činjenice da je do kraja XVIII vijeka gotovo sva votka bila "kućna" proizvodnja. Svaki posjednik zemlje koji poštuje sebe imao je sopstveni recept proizvodnja alkoholne tinkture. Obični ljudi također nisu zaostajali za plemstvom - vozili su alkohol, pravili biljne tinkture. Takav brzi procvat narodne umjetnosti olakšalo je otkriće akademika Lovitza, koji je prvi opisao svojstva čišćenja drvenog uglja. Istovremeno, pod Katarinom II, cijena alkohola raste. Dakle, kanta votke je već koštala 2 rublje 23 kopejke, a prihod od njene prodaje iznosio je 20% državnog budžeta.

Početkom 19. vijeka, tokom Domovinskog rata, votka je, zajedno sa ruskim trupama, došla u Francusku, gdje je bila cijenjena od strane lokalne aristokratije. Prvi put u Parizu počeli su da ga služe u restoranu Veri, koji je vlada iznajmila za oficire ruske vojske 1814. godine.

1819. godine, usled velikih zloupotreba, krađa i pogoršanja kvaliteta votke, vlada Aleksandra I promenila je sistem zemljoradnje u kruti državni monopol na votku. Država je potpuno kontrolisala proizvodnju i veleprodaju. Međutim, Nikola I - 1826. djelomično obnavlja poljoprivredni sistem, a dvije godine kasnije potpuno ukida državni monopol.

Ove uredbe dovele su državnu blagajnu do velikih gubitaka i loše uticale na duhovno i fizičko zdravlje podanika. Tek 1863. godine sistem oporezivanja je potpuno napušten, zamijenjen akcizom.

Naravno, državi je bilo neisplativo uvesti suhi zakon i to nije htjelo učiniti, ali kako bi uvjerila prave, pristalice zdravog načina života, počela je da se bori za užinu. Tako je 1. januara 1886. godine izdat službeni dekret da se zatvore sve kafane u kojima se prodaje piće bez grickalica.

Uz to, alkohol za poneti prodavao se u zatvorenim bocama, koje su bile zatvorene tako da su se nosile kući, a ne pile na vratima radnje, što je stvaralo utisak da je alkoholičara u zemlji značajno smanjeno. Istovremeno, zabranjena je prodaja alkohola djeci i licima u alkoholiziranom stanju.

Krajem XIX veka. počinje velika javna borba za trezvenost. Stvaraju se posebna društva za borbu protiv alkoholizma. Prvi od njih osnovan je 1874. godine u selu Deykalovka, Poltavska gubernija. Nakon nekog vremena, 1882. godine, u selu Tatevo, Smolenska gubernija, stvoren je „sporazum o trezvenosti“, 1884. godine organizovano je Ukrajinsko društvo trezvenosti. Istaknuti kulturni ličnosti tog vremena započele su i aktivno podržavale borbu za trezvenost: 1887. L. N. Tolstoj, zajedno sa N. N. Miklukho-Maclayom, P. I. Biryukovom, N. N. Ge i drugima, potpisao je „Saglasnost protiv pijanstva“ i stvorio društvo trezvenja na svom nekretnine.

Do kraja stoljeća, slična društva su otvorena u mnogim velikim gradovima zemlje. Tako je 1890. godine osnovano Petrogradsko trezveno društvo, 1891. - Odesa, 1892. - Kazanj, 1893. - Ribinsk, a 1895. - Moskovsko društvo trezvenosti. Posebno je bilo aktivno Kazansko društvo trezvenosti, čiji je predsednik bio A. G. Solovjov. U roku od dvije godine društvo je objavilo mnogo brošura i knjiga.

U sastav takvih društava bili su: fabrički radnici, zanatlije i seljaci. Istaknuti ruski lekari (A. M. Korovin, N. I. Grigorijev), kao i druga napredna ruska inteligencija, aktivno su učestvovali u osnivanju i radu trezvenih društava.

U to vrijeme u Rusiji su počeli izlaziti trezveni časopisi: od 1894. u Sankt Peterburgu - "Bilten trezvenosti", od 1896. u Kazanju - "Aktivist", a od 1898. - "Narodna trezvenost", dodatak časopisu " Naša privreda" i sl.

To se nije baš poklopilo sa planovima vlasti, jer je država pokušala da zakrpi “rupe” u sopstvenom budžetu uz pomoć prodaje alkohola. Stoga je 1894-1902. ponovo je uveden državni monopol na votku i uspostavljen je državni standard za votku. Uvođenje monopola se ozbiljno razvijalo, sastojalo se od niza uzastopnih faza i sprovodilo se u periodu od osam godina. Glavni ciljevi tekućih reformi bili su: usađivanje u ruskom narodu kulture konzumiranja alkoholnih pića, uvođenje standarda kvaliteta votke i potpuno povlačenje proizvodnje i trgovine iz privatnih ruku. Posebna komisija na čelu sa D.I. Mendeljejev, koji je razvio novu tehnologiju za proizvodnju votke.

Unatoč kratkom periodu od početka akcije, reforme su počele davati plodove: poboljšan je kvalitet proizvedenih vodki, skraćeno vrijeme prodaje, a odgovornost za proizvodnju mjesečine je pooštrena. Na primjer, trgovina votkom u glavnim gradovima i velikim gradovima bila je dozvoljena od 7 do 22 sata.

Finansijski rezultati monopola vina bili su prilično impresivni. Godine 1914. Witte je rekao: „Kada sam napustio mjesto ministra finansija krajem 1903., ostavio sam 380 miliona rubalja slobodnog novca svojim nasljednicima, što im je omogućilo da u prvim mjesecima japanskog rata snose troškove. bez pribjegavanja kreditima. Poslije rata ne samo da nije bilo slobodnog novca, nego je 1906. godine postojao deficit od 150 miliona rubalja, onda je gotovina ponovo počela da raste i sada je premašila 500 miliona rubalja... To je ulogu koju su imali prihodi od pića u našem državna ekonomija bez deficita.

Na prelazu XIX i XX veka. u Rusiji postoji porast antialkoholnog obrazovanja i trezvenosti mlađe generacije. Godine 1905 - 1908. Petersburg se počeo pojavljivati besplatna aplikacijačasopisu "Trezveni život", "List trezvenosti za školsku decu", a 1909. letak trezvenog života za mlađu decu "Zora".

Također, uvođenjem monopola na vino 1895. Witte je izvršio reformu kako bi uspostavio starateljstvo nad trezvenošću ljudi. Iako su, uz vladine agencije, nastavile sa radom i javne organizacije. Tako je broj trezvenih društava do 1. januara 1911. bio 253. Istovremeno, većina ih je bila u evropskoj Rusiji. U Zapadnom Sibiru, 13. aprila 1893. godine u Tobolsku je otvoreno prvo društvo građanskog trezvenja, ali je 1910. i dalje ostalo jedina organizacija. Tako se, za razliku od evropske Rusije, trezveni pokret u Zapadnom Sibiru od samog početka zasnivao na inicijativi eparhijskih vlasti i aktivnosti parohijskog klera.

Početkom XX veka. zagovornici trezvenosti odlučili su da to usađuju iz studentske klupe. Tako je inspektor javnih škola G. F. Markov 1912. godine napisao „Nacrt metodike za podučavanje nauke o trezvenosti“. Godine 1913. J. Denis je s francuskog preveo "Udžbenik trezvenosti za osnovne i srednje škole" A. L. Mendelssohna u Sankt Peterburgu. Godine 1914. u Moskvi je objavljen popularni udžbenik trezvenosti za osnovne škole „Škola trezvenosti” S. E. Uspenskog, a 1915. prva domaća antialkoholna čitanka N. V. Vasiljeva „Trezveni život”, u kojoj su objavljena dela G. Uspenskog. koriste , A. P. Čehov, N. A. Nekrasova, G. Mopasan i drugi.

Od 1913. u školskim sveskama pojavljuju se upijajući papiri s natpisom: „Budućnost pripada trezvenim nacijama“, a 1914. objavljena je knjiga V. F. Smirnova „Georgijevski dječji krug kao mjera za borbu protiv školskih poroka“. Problemu pijanstva posvećena je velika pažnja u periodičnoj štampi. U Kazanju je izlazio časopis "Proslava trezvenosti", u Serpuhovu, Moskovska gubernija, "Nedeljni list", u Ostrovu, Pskovska gubernija, "Prijatelj trezvenosti", Voronježu - "Zora trezvenosti", Odesi - "Zelena zmija" , Ufa - “Ufa starateljstvo narodne trezvenosti” , Tsaritsyno - “Tsaritsyno trezvenjak” itd.

Alkoholna politika ruske vlade promijenila se nakon izbijanja Prvog svjetskog rata. Plašeći se ponavljanja nemira iz 1905. godine, kada su pijane gomile njihovih prijatelja, rodbine i naprosto simpatizera razbijale kafane prilikom ispraćaja s regrutima, vinoteke i skladišta, vlada je prvobitno uvela zabranu prodaje alkohola tokom mobilizacije. Istovremeno je bilo dozvoljeno da se jaka pića prodaju u skupim restoranima, kao i da se prave kod kuće.

Međutim, 1914. godine vlada je uvela suhi zakon na teritoriji zemlje, privremeno zabranivši proizvodnju i prodaju alkoholnih proizvoda, potpuno uvjerena da će zahvaljujući takvim radikalnim mjerama problem pijanstva u Rusiji biti riješen u samom bliskoj budućnosti. Zaista, u prvim mjesecima nakon uvođenja prohibicije to je dalo pozitivan rezultat. Tako je, prema službenoj statistici, 1915. godine potrošnja alkohola u zemlji smanjena za 99,9%. Međutim, u apotekama je bila ogromna potražnja za alkoholnim lijekovima, a često su redovi na njihovim vratima sumnjivo izgledali kao gužva na vratima prodavnica pića.

Dakle, carska vlada je bila jedan od faktora koji je povećao rast potrošnje alkohola u zemlji. Sa rastom proizvodnje alkoholnih pića, porasla je i njihova potrošnja. Vlast je jednom rukom propagirala pijanstvo, a drugom je pokušavala da ga stavi u okvire pristojnosti. Međutim, većina mjera za ograničavanje pijanstva bila je djelomična. Budući da je jednostavan način za popunjavanje budžeta zemlje bila prodaja alkoholnih pića.

Efikasnije je bilo stvaranje posebnih javnih organizacija za borbu za trezvenost, koje je počelo u Rusiji u drugoj polovini 19. veka. U prilično kratkom vremenskom periodu, učesnici ovih društava uspjeli su razviti metode za promoviranje trezvenog načina života.

Izbijanjem Prvog svjetskog rata uvedena je zabrana koja je omogućila značajno smanjenje potrošnje proizvoda koji sadrže alkohol i aktiviranje svih snaga za borbu protiv neprijatelja. Pod ovim uslovima, nova sovjetska država započela je svoju istoriju sa trezvene stranice.

1.2. Alkoholna politika države (1917 - 1985).

Nakon oktobra 1917. godine, život u zemlji morala je uspostaviti druga vlada. Zabrana je produžena. Pošto nije podrazumijevalo uništavanje državnih zaliha alkohola, revolucionari su dobili oko 80 miliona kanti votke, kao i prostrane kraljevske podrume sa ogromnim zalihama kolekcijskih vina. Prema istraživanjima istoričara, samo sadržaj podruma Zimskog dvorca procijenjen je na 5 miliona dolara.

Što se tiče alkoholne politike boljševika, potonji uopće nisu namjeravali ukinuti suhi zakon, već su namjeravali prodavati zalihe vina u inostranstvu. Međutim, narod je počeo da pljačka vinske podrume. Shvativši da alkohol neće biti moguće iznijeti iz zemlje, u novembru 1917. godine Vojnorevolucionarni komitet je odlučio da ih uništi.

Vrijedi napomenuti da je borba protiv "zelene zmije" bila od velike ekonomske važnosti: u zemlji nije bilo dovoljno hrane, a vlada je učinila sve da spriječi proizvodnju alkohola i mjesečine od žitarica i drugih proizvoda.

Jedna od efikasnih mjera tog vremena bila je dekret Sveruskog centralnog izvršnog komiteta „O davanju izvanrednih ovlasti Narodnom komesaru hrane za borbu protiv seoske buržoazije, skrivanja zaliha žitarica i špekulacije u njima“, prema kojoj su se smatrali moonshiners neprijatelji naroda. AT najbolji slucaj prijeti im kazna od 10 godina zatvora i, u najgorem slučaju, streljački vod.

Dana 19. decembra 1919. Vijeće narodnih komesara RSFSR-a usvojilo je rezoluciju „O zabrani proizvodnje i prodaje alkohola, jakih pića i supstanci koje sadrže alkohol na teritoriji Ruske Federacije koje nisu povezane s pićima. " Ova uredba predviđala je oštre kazne za moonshine, kupovinu i prodaju mjesečine: najmanje 5 godina zatvora uz oduzimanje imovine.

Borba za trezvenost ogleda se u Programu RKP(b), usvojenom na VIII partijskom kongresu 1919. Alkoholizam kao društvena pojava stavljen je u ravan sa tuberkulozom i polnim bolestima.

V. I. Lenjin se oštro protivio pijanstvu, protiv pokušaja zarade prodajom alkoholnih pića. U svom izveštaju o porezu na hranu na X sveruskoj konferenciji RKP (b) 1921. godine, on je istakao da se u trgovini mora računati sa onim što se traži, ali „...za razliku od kapitalističkih zemalja, koje su dozvolile u takvim stvarima kao što su votka i druge droge, to nećemo dozvoliti, jer, koliko god da su profitabilni za trgovinu, oni će nas odvesti nazad u kapitalizam, a ne naprijed u komunizam...“. U razgovoru sa Klarom Cetkin, V. I Lenjin je sasvim definitivno izrazio svoj stav o ovom pitanju: „Proletarijat je klasa koja se uzdiže. Nije mu potrebna opijenost da bi ga oglušio ili uzbudio. Ne treba mu alkoholna intoksikacija. Svoju najjaču motivaciju za borbu crpi iz pozicije svoje klase, iz komunističkog ideala.

U prvim godinama sovjetske vlasti, kada je u zemlji zabranjena prodaja alkoholnih pića, borba protiv alkoholizma bila je usmjerena uglavnom protiv mjesečine i izražena je u administrativnim mjerama. Međutim, rast mjesečine početkom 1920-ih, relativni neuspjeh administrativnih mjera za borbu protiv njega, prisilio je sovjetsku vladu da državi povjeri proizvodnju i prodaju votke. N. A. Semashko je 1926. napisao da „mi proizvodimo votku da bismo istisnuli štetnu mjesečinu, ali je i votka štetna, potrebno je voditi najodlučniju i neumoljivu borbu i protiv votke i protiv mjesečine.

N. A. Semashko je smatrao da se takav „vjekovni običaj kao što je pijanstvo ne može uništiti jednostavnom formalnom zabranom prodaje i proizvodnje alkoholnih pića, ali je u konačnici potrebno krenuti u prestanak prodaje votke. Može se prestati prodavati samo kada su mase za to pripremljene.”

Ubrzo je u Rusiji bilo dozvoljeno proizvoditi pića jačine do 20 stepeni, a već 1924. dozvoljena jačina porasla je na 40 stepeni. Rezultat nije dugo čekao. Ako je 1924. proizvedeno 11,3 miliona litara alkohola, a prihod od njegove prodaje iznosio je 2% budžetskih prihoda, onda je već 1927. Rusija proizvela 550 miliona litara alkoholnih pića, što je davalo 12% državnih prihoda.

Prisilnu trgovinu votkom prati intenziviranje borbe protiv alkoholizma i pijanstva. Časopis „Za trezvenost“, koji je izlazio u Harkovu, pisao je 1929. godine da je „borba za trezven i zdrav život jednako ozbiljna i neophodna kao i borba protiv belaca u doba građanskog rata, kao i borba protiv razaranja, borba protiv klasnog neprijatelja”.

U martu 1927. Vijeće narodnih komesara RSFSR-a usvojilo je rezoluciju "O mjerama za ograničavanje prodaje alkoholnih pića", koja predviđa zabranu prodaje alkoholnih pića maloljetnicima i licima u stanju alkoholizma, kao i kao prodaja alkoholnih pića u menzama i kulturno-obrazovnim ustanovama.

XV kongres Svesavezne komunističke partije boljševika, koji je usvojio prvi petogodišnji plan i postavio kurs za industrijalizaciju zemlje, smatrao je pitanje borbe protiv alkoholizma među najvažnijim zadacima koji imaju za cilj unapređenje kulture, reorganizaciju života. , jačanje radne discipline.

Uz državne mjere za borbu protiv alkoholizma i pijanstva, aktiviraju se aktivnosti javnih organizacija. U maju 1927. godine izdat je dekret Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara RSFSR-a „O organizaciji lokalnih specijalnih komisija za alkoholizam“, čiji je zadatak bio da uključi široke slojeve radnika i seljaka u antialkoholna borba, proučavanje uzroka alkoholizma, koordinacija mjera koje razvijaju različite institucije i organizacije na terenu, iznalaženje sredstava i pomoć u organizaciji medicinsko-preventivnih i kulturno-obrazovnih ustanova za borbu protiv alkoholizma. Počele su da se stvaraju takve komisije i komiteti u mnogim gradovima i velikim mestima. Njihovi lideri bili su izabrani iskusni partijski i sovjetski radnici. Antialkoholistički pokret se širi po cijeloj zemlji, stvaraju se antialkoholne ćelije u preduzećima, koja postaju centri borbe za restrukturiranje života i poboljšanje stanovništva. U Moskvi je 1928. bilo 239 takvih ćelija, od toga 169 u fabrikama i pogonima. Ove ćelije uključivale su oko 5.500 radnika.

N. A. Semashko je pridavao veliku važnost stvaranju ćelija i društava za borbu protiv alkoholizma. On je smatrao da su ova "trezna ostrva pozvana da organizuju javno mnijenje i sprovode antialkoholni rad". Antialkoholne ćelije ujedinjene u društvo za borbu protiv alkoholizma. Društva i ćelije nastajale su ne samo u velikim radnim centrima, već iu najudaljenijim mjestima zemlje.

Godine 1928. stvoreno je "Svesavezno društvo za borbu protiv alkoholizma", koje je odigralo važnu ulogu u organizaciji i razvoju antialkoholnog pokreta. U organizacionom odboru društva bili su N. A. Semashko, V. A. Obukh, A. N. Bakh, L. S. Minor, kao i partijski i vladini ličnosti S. M. Budyonny, N. I. Podvoisky, E. M. Yaroslavsky, pisci D. Bedny, Vs. Ivanov i dr. Lideri društva, zajedno sa zaposlenima Narodnog komesarijata zdravlja RSFSR-a, pokrenuli su aktivan rad na privlačenju javnosti u borbu protiv alkoholizma.

Važan događaj u antialkoholnom pokretu bio je Prvi plenum Svesaveznog vijeća antialkoholnih društava na kojem je sumirano prvo iskustvo rada u novim uslovima. Na plenumu je konstatovano da je do kraja prve godine postojanja društva u članstvo postalo skoro 250 hiljada ljudi, uglavnom radnika, od kojih je oko 20 hiljada prestalo da zloupotrebljava alkohol i vratilo se normalnoj proizvodnji i socijalnom radu. . "Povratak ovih radnika na mašinu dao je državi oko 10 miliona rubalja neto prihoda zbog smanjenja izostanaka i povećanja produktivnosti rada." Društvo je smatralo jednim od najvažnijih zadataka promicanje provedbe sovjetskih zakona za borbu protiv alkoholizma i pijanstva.

Radikalna promjena socio-ekonomskih prilika zahtijevala je dubinsko proučavanje problema alkoholizma kako na nacionalnom nivou tako i među pojedinim društvenim grupama stanovništva. Za razvoj istraživačkog rada u oblasti alkoholizma 1929-1930. predviđena za posebna izdvajanja. Planirano je, posebno, da se prouči uticaj administrativnih ograničenja na rasprostranjenost alkoholizma, da se ocijene rezultati i troškovi liječenja osoba koje zloupotrebljavaju alkohol u specijalnim antialkoholnim i općim psihijatrijskim ustanovama.

U toku antialkoholističkog pokreta u ovom periodu rođeni su mnogi novi oblici i metode rada: nedelje i meseci borbe protiv alkoholizma, održavanje antialkoholnih razgovora u školama, široko angažovanje naučnika i kulturnih ličnosti u antialkoholna borba, uključivanje indikatora za borbu protiv alkoholizma u socijalističke obaveze proizvodnih preduzeća, stvaranje netolerancije prema pijanicama u kolektivima, unapređenje antialkoholne propagande itd.

Alkohol je i nakon rata ostao ozbiljan izvor državnog prihoda. Sada je u sistemu državnog izvještavanja alkohol klasifikovan kao roba široke potrošnje.

U poslijeratnom periodu glavni posao u borbi protiv alkoholizma i pijanstva obavljaju institucije ministarstava unutrašnjih poslova i zdravlja. Organizuju se triježnjenje, narkološke sobe i bolnice za liječenje oboljelih od alkoholizma. Ove institucije dobile su poseban razvoj u vezi s rezolucijom Centralnog komiteta KPSS i Vijeća ministara SSSR-a „O intenziviranju borbe protiv pijanstva i uspostavljanju reda u trgovini jakim alkoholnim pićima“. U skladu sa ovom uredbom, izdata je naredba ministra zdravlja SSSR-a od 31. decembra 1958. „O mjerama za prevenciju i liječenje alkoholizma“, kojom je predviđeno stvaranje soba za liječenje droga u neuropsihijatrijskim ambulantama, medicinskim jedinicama. industrijskih preduzeća i klinika.

Pitanja borbe protiv alkoholizma 50-ih i 60-ih godina razmatrana su na mnogim medicinskim forumima, posebno na konferenciji u organizaciji Instituta za psihijatriju Ministarstva zdravlja SSSR-a, na Svesaveznoj konferenciji o borbi protiv alkoholizma, na -Ruska konferencija o prevenciji i liječenju alkoholnih bolesti, na IV Svesaveznom kongresu neurologa i psihijatara. Na ovim konferencijama naglašena je potreba uključivanja javnosti i institucija opšte medicinske mreže u borbu protiv alkoholizma.

S nastavkom sredinom 60-ih godina nastave socijalne higijene, intenzivirala se socio-higijenska orijentacija u proučavanju stanja javnog zdravlja, a posebno u proučavanju alkoholizma. Na II svesaveznom simpozijumu o socijalnoj higijeni i zdravstvenoj organizaciji, akademik B.V. Petrovsky je istakao da društvena i higijenska pitanja borbe protiv povreda i bolesti kardiovaskularnog sistema, alkoholizam i druge hronične bolesti treba da zauzmu svoje mesto.

Prvi rezultati istraživanja alkoholizma razmatrani su u maju 1972. godine na konferenciji u Svesaveznom naučno-istraživačkom institutu za socijalnu higijenu i organizaciju javnog zdravlja. N. A. Semashko. Ovoj konferenciji, koja je bila posvećena socijalnim i higijenskim aspektima problema alkoholizma u Rusiji i SSSR-u, prisustvovali su ne samo istoričari medicine i specijalisti iz oblasti socijalne higijene, već i kliničari, psihijatri, sociolozi, ekonomisti. i predstavnici drugih specijalnosti.

Kao što je navedeno na XXIV kongresu KPSS: „Ne može biti pobede komunističkog morala bez odlučne borbe protiv takvih antipoda kao što su pljačka novca, mito, parazitizam, klevete, anonimna pisma, pijanstvo, itd. Borba protiv onoga što nazivamo ostaci prošlosti u mislima i postupcima ljudi - to je stvar koja zahtijeva stalnu pažnju Partije, svih svjesnih progresivnih snaga našeg društva. Osnovni oblici edukativnog rada državnih organa i javnosti u borbi protiv pijanstva su stvaranje trajnih kulturnih tradicija, uvjeravanje ljudi u potrebu iskorenjivanja pijanstva i široka antialkoholna propaganda.

Dekreti Centralnog komiteta KPSS i Vijeća ministara SSSR-a "O mjerama za jačanje borbe protiv pijanstva i alkoholizma" i republički zakonodavni akti usvojeni u skladu s njima, posebno Uredba Predsjedništva Vrhovnog Sovjet RSFSR-a od 19. juna 1972. „O mjerama za jačanje borbe protiv pijanstva i alkoholizma” i odgovarajuća rezolucija Vijeća ministara RSFSR-a označavaju novu fazu u borbi protiv alkoholizma.

Ovi dokumenti imaju za cilj povećanje efikasnosti administrativnog, socijalnog i medicinskog uticaja na osobe koje zloupotrebljavaju alkohol. Oni predviđaju intenziviranje masovno-političkog i kulturno-prosvjetnog rada u radnim kolektivima iu mjestu stanovanja, održavanje ekonomskih i medicinskih mjera. Usvojenim rezolucijama i zakonskim aktima o mjerama za jačanje borbe protiv pijanstva i alkoholizma stvorena je solidna organizaciona i zakonska osnova za suzbijanje ove pojave.

U cilju poboljšanja koordinacije rada državnih organa i javnih organizacija 1972. godine formirane su komisije za borbu protiv pijanstva i alkoholizma pri izvršnim komitetima okružnih, gradskih, oblasnih i oblasnih Sovjeta narodnih poslanika, pri vijećima ministara savezne i autonomne republike.

Ispunjavajući relevantne rezolucije Centralnog komiteta KPSS i Vijeća ministara SSSR-a, Ministarstvo zdravlja SSSR-a, njegovi organi i lokalne institucije, zajedno sa partijskim i sovjetskim organima, preduzeli su organizacione mjere za stvaranje nezavisne narkološke službe. u zemlji. Već do 1976. godine dodijeljene su posebne prostorije i organizirana 21 narkološka bolnica, narkološka soba i odjeljenja u industrijskim preduzećima, usvojeni su novi kadrovski standardi, što je omogućilo uvođenje dodatnih. 13 hiljada medicinskih mjesta i 55 hiljada mjesta paramedicinskog osoblja za novostvorenu narkološku službu. Godine 1978. u zemlji je bilo oko 60 narkoloških ambulanti i preko 2.000 narkoloških soba.

Poslednjih godina o pitanjima organizovanja borbe protiv alkoholizma raspravljalo se na VI i VII svesaveznim kongresima neuropatologa i psihijatara, na III i IV sveruskim kongresima neuropatologa i psihijatara, na II i III sve- Sindikalne naučne i praktične konferencije o klinici, prevenciji i liječenju alkoholizma, na Sveruskim konferencijama. Diskusija o pitanjima borbe protiv alkoholizma na ovim tribinama doprinijela je razmjeni iskustava, daljem unapređenju liječenja od droga osoba koje boluju od alkoholizma, te sprovođenju prevencije alkoholizma.

Svaki od sovjetskih lidera svojevremeno je pokušavao da pobijedi pijanstvo: Hruščov je uveo zabranu 1958., Brežnjev - 1972. godine, ali nakon svake antialkoholne kampanje, konzumacija alkohola po glavi stanovnika nije se smanjivala, već se povećavala.

Uprkos zabranama, ljudi nisu hteli da prestanu da piju. Vodila se borba protiv mjesečara: snizili su cijene votke, pooštrili kaznene kazne za moonshine. Država je vodila borbu ne samo sa moonshinerima, već i sa onima koji su konzumirali ovu mjesečinu. Istina, u praksi se borba protiv pijanstva svela samo na borbu protiv samih pijanica.

Stoga je rast konzumacije alkohola u stalnom porastu. Ako se 1913. godine prodavalo 3,4 litara po osobi godišnje, onda 1927. godine - 3,7. Do kraja 1940. prodaja je pala na 2,3 litre, a do 1950. godine pala je na 1,9 litara, ali je tada počeo nagli porast.

Dakle, sovjetska vlada, pokušavajući napuniti budžet, otkazala je suhi zakon. Međutim, ubrzo je porast pijanstva u zemlji zabrinuo vladu. Počinje novi talas borbe za prisebnost. Aktivno se promoviše zdrav način života, ali istovremeno, kao iu prethodnom periodu, raste broj proizvedenih alkoholnih proizvoda, ne postoji ni „radna” regulativa pijenja na zakonodavnom nivou, itd. mjere sovjetskog rukovodstva negiraju sve pozitivne rezultate borbe. Situacija u zemlji sa alkoholom počela je da se razvija u krizu tokom godina stagnacije. Pokušaji da se popravi situacija završili su neuspjehom i novim još većim porastom pijanstva. Zemlja se u takvom stanju našla početkom 1980-ih.

Poglavlje II. Problem alkoholizma u periodima "stagnacije" i "perestrojke".

• Društveno-ekonomska situacija u SSSR-u
  ranih 80-ih. 20ti vijek

Svi pokušaji nadležnih da obuzdaju razvoj pijanstva nisu dali rezultate. Pokušaj da se blagajna napuni novcem na račun prihoda od prodaje alkoholnih proizvoda rezultirao je katastrofalnim društvenim problemom početkom 80-ih. Počinje masovna smrt ljudi - direktno od alkohola (trovanja, nesreća) ili indirektno (slabljenje organizma).

Masovna alkoholizacija stanovništva dovodi do propasti zemlje, koja se može porediti sa ratom ili zemljotresom. Državni monopol na prodaju alkohola dao je riznicu 70-ih godina. do 58 milijardi rubalja godišnje - bez toga je bilo nemoguće spojiti kraj s krajem u budžetu od 400 milijardi. Ali tada je čaša votke počela oduzimati nacionalnom do 120 milijardi rubalja godišnje. Nakon čaše votke, autobus sa pedesetak putnika se prevrne u jarak, traktor se zaleti u zid, pokvari se skupa mašina, stotine požara svaki dan, uzrok skoro svakog požara bila je i ostala prazna čaša votke i neugašena cigareta u rukama dremljivog.

Sve više žena, mladih, čak i tinejdžera ispija čašu votke. Međutim, žena u Rusiji ima poseban položaj, ovdje je žena oduvijek bila glavni bedem borbe protiv pijanstva, a sada se posljednji bedem ruši. Što se tiče mladih i adolescenata, njihovo uključivanje u masovno pijanstvo znači, prvo, lavinski rast potonjih, a drugo, konačno podrivanje genofonda ljudi, jer se proces začeća u stanju intoksikacije povećava. naglo i, shodno tome, ubrzava se proces oligofrenizacije stanovništva.

Sve ovo je još početkom 1970-ih omogućilo da se situacija problema alkohola u Rusiji kvalifikuje kao akutno kritična sa tendencijom da preraste u katastrofalnu.

U službenim izjavama čelnika SSSR-a, potreba za antialkoholnom kampanjom 1985. godine određena je ozbiljnošću problema s alkoholom u zemlji. Međutim, postojao je i drugi ekonomski i društveni kontekst.

Poslijeratni period SSSR-a obilježile su visoke stope rasta BDP-a, što je često slučaj u zemljama s oronulim ekonomijama. To je dovelo do slogana N. Hruščova „da sustigne i prestigne Ameriku“. Međutim, sredinom 1960-ih period oporavka je završio, a stope rasta BDP-a su naglo pale, a sredinom 1960-ih. počela je nova poslijeratna potrošačka kriza. Jedna od svakodnevnih manifestacija nove krize bili su "vozovi kobasica" - stanovništvo s periferije zemlje odlazilo je po hranu u gradove sa posebnim, povlaštenim zalihama hrane, na primjer, u Moskvu, Lenjingrad i Kijev.

Ova nacionalna kriza je prevladana u roku od nekoliko godina zbog naglog rasta svjetskih cijena nafte nakon 1973. godine kao posljedica svjetske naftne krize. A to se pretvorilo u priliv petrodolara za SSSR.

Međutim, kasnih 1960-ih. u industrijalizovanim zemljama Zapada iu Japanu je počela, a 1970-ih je došlo do naučno-tehnološke revolucije i prelaska na postindustrijsko društvo. Kao posebna manifestacija ovog procesa, zapadne zemlje su do početka 1980-ih uspjele modernizirati i obnoviti svoju privredu, učiniti je energetski efikasnom i time prevazići naftnu krizu. Za to su postojali opštiji preduslovi u vidu nove organizacije svetskog tržišta po pravilima koja su bila korisna za zemlje u razvoju visokotehnološke industrije, a neisplativa za zemlje u kojima dominira proizvodnja sirovina.

Maksimalne cijene nafte dostignute su 1980. godine, nakon čega su počele naglo da padaju i nakon 2-3 godine dostigle nivo ispod cijene nafte proizvedene u SSSR-u. Smanjen je dotok petrodolara, a u zemlji se ponovo spremala potrošačka kriza.

U uslovima izolacije od svetske privrede iu cilju sprečavanja nove krize, rukovodstvo se oslanjalo na unutrašnje resurse, na povećanje efikasnosti rada. Kratka, petnaestomjesečna vladavina Ju. Andropova bila je obilježena nizom koraka u tom pravcu. S jedne strane, eksperimentalno uvođenje troškovnog računovodstva u užem sektoru - u vojno-industrijskom kompleksu, s druge strane, zarobljavanje ljudi tokom radnog vremena van njihove proizvodnje kako bi se strahom "vezali" za radno mjesto. .

Yu Andropov je u otrežnjenju zemlje video velike mogućnosti za povećanje efikasnosti rada i unapređenje privrede. Još početkom 1982. godine, kao predsjednik KGB-a, poslao je notu članovima Politbiroa KPSS o potrebi donošenja rezolucije za intenziviranje borbe protiv pijanstva. Politbiro je brzo odgovorio na ovo formiranjem komisije na čelu sa A. Pelsheom, koji je angažovao mlade i inteligentne ekonomiste da pripreme nacrt rezolucije.

U nacrtu se tvrdilo da administrativne mjere i mjere zabrane ne mogu iskorijeniti pijanstvo. Za to je potreban sistematski i dugotrajan rad. Kao prioritetne mjere predloženo je povećanje proizvodnje suvih vina i piva, proširenje mreže kafića, vinskih čaša i drugih vrsta pijaca, koje su se stidljivo otvarale i prije usvajanja rezolucije. Ovaj liberalni projekat ubrzo je predstavljen Politbirou, ali mu nije bilo suđeno da se realizuje: u novembru 1982. umro je L. Brežnjev, a 1983. - A. Pelše.

M. Solomecev, koji je od A. Pelšea nasledio mnogo važnije mesto predsednika Komisije za partijsku kontrolu, postao je šef komisije za antialkoholno zakonodavstvo. Novi šef dve komisije, poštujući uputstva novog generalnog sekretara Ju. Andropova o jačanju discipline u zemlji, krenuo je putem pooštravanja mera protiv pijanstva.

Istovremeno, Yu Andropov je odobrio puštanje jeftinije votke, koja je vjerovatno trebala ublažiti mjere protiv alkohola. Ova votka je popularno nazvana "andropovka" ili "školka", pošto je uvedena u promet 1. septembra. Prvobitni nacrt antialkoholne rezolucije A. Pelshea doživio je temeljne promjene u pravcu pooštravanja mjera protiv alkohola. Međutim, brza i dosljedna smrt dvojice vođa, Ju. Andropova u februaru 1984. i K. Černjenka u martu 1985., odložila je njegovo usvajanje i implementaciju.

Dakle, bilo je neophodno riješiti ovaj problem i što prije predstaviti plan za implementaciju reforme. Po nalogu vlade formirano je nekoliko istraživačkih grupa, koje su od 1976. do 1980. samostalno proučavale problem i do 1981. dostavile svoje preporuke Konsolidovanom odjelu Državnog planskog odbora SSSR-a. Preporuke su bile sljedeće:

1. Učinite budžet što manje zavisnim od "injekcija alkohola". Bez toga, svaka borba protiv pijanstva u početku se srušila na ekonomiju, počivala na „ekonomskom frontu“. U tu svrhu predloženo je oko 20 programa za proširenje proizvodnje robe široke potrošnje, od montažnih vikendica i automobila do moderne odjeće i kolekcionarskih knjiga. Realizacija je dala prihode daleko veće od prihoda od državnog monopola na alkohol.
2. Razvijati "industriju slobodnog vremena", pošto milioni ljudi piju čašu votke samo za razonodu, jer ljudska psiha ne može da izdrži muku "ne radeći ništa". Stvorio se opasan “vakum za slobodno vrijeme” koji, prema svjetskom iskustvu, mogu popuniti samo automati i druge atrakcije, plus interesni klubovi.
3. Organizovati efikasno lečenje miliona alkoholičara na posebnim poljoprivrednim gazdinstvima na principu samoodrživosti proizvodima uz lično radno učešće pacijenata.
4. Naravno, paralelno treba pokrenuti i veliki preventivni rad na prevenciji alkoholizma.
5. Neutralizirati "sjenu" ekonomiju, koja sama po sebi može poništiti sve napore u borbi protiv pijanstva. Da biste to učinili, približiti cijene alkohola realnim tržišnim cijenama, primijeniti pogubne kazne za velike podzemne proizvođače alkohola - u strahu od milijuna malih, dugotrajna borba protiv kojih nije i nije mogla dati primjetne rezultate.
6. Uvesti oštre sankcije za pojavljivanje u pijanom stanju na javnim mjestima - do oduzimanja "boravišne dozvole", koja je glavna vrijednost u očima svakog Rusa, i progonstva na obavezno liječenje u posebne radne kolonije.
7. Široko promovirati višu kulturu konzumiranja alkohola, objasniti anahronizam tradicija - ostatke prošlosti, probuditi osjećaj stida kod ljudi zbog pijanstva, zbog nemogućnosti konzumiranja alkohola bez gubitka osjećaja ljudskog dostojanstva.

Dakle, istorija upotrebe alkoholnih pića u Rusiji seže u daleku prošlost. Sprovođenje antialkoholne politike takođe nije bilo jedinstveno. Zahvaljujući dobro koordinisanom radu komisija, period pripreme reforme bio je plodonosan, međutim, zbog čestih smrti generalnih sekretara, samo je novi generalni sekretar, M. S. Gorbačov, uspeo da sprovede reformu.

• Sprovođenje državne antialkoholne politike
  1885-1888

Podaci o smrtnosti od alkohola oduvijek su bili državna tajna Sovjetskog Saveza. Prema tajnim podacima Državnog komiteta za statistiku SSSR-a, od 1960. do 1980. smrtnost od alkohola u našoj zemlji povećana je za 47%, tj. otprilike svaki treći muškarac je umro od votke. S druge strane, trgovina votkom donosila je ogromne zarade državi. Za vrijeme Brežnjeva, cijena votke je više puta rasla, a prihod od prodaje alkohola tokom njegove vladavine porastao je sa 100 na 170 milijardi rubalja.

Čak je i Andropov 1982. godine, u tajnoj belešci upućenoj Brežnjevu, napisao da je godišnja potrošnja alkohola po glavi stanovnika u SSSR-u premašila 18 litara, a cifru od 25 litara lekari su prepoznali kao granicu iza koje počinje samouništenje nacije. . Istovremeno, u Politbirou je stvorena posebna komisija za izradu rezolucije protiv alkohola, ali zbog česte smrti čelnika zemlje, ovaj problem je vraćen tek 1985. godine. Dakle, prije četvrt stoljeća u SSSR-u je počela kampanja protiv pijanstva.

Inicijatori kampanje bili su članovi Politbiroa Centralnog komiteta KPSS M. S. Solomecev i E. K. Ligačev, koji su, nakon Yu. na posao, krivi za masovni alkoholizam.

Kako je tada rekao sam MS Gorbačov: „Čvrsto ćemo nastaviti borbu protiv pijanstva i alkoholizma. Koreni ovog društvenog zla sežu u maglu vremena, ova pojava je postala uobičajena, nije se lako boriti protiv nje. Ali društvo je zrelo za oštar zaokret. Pijanstvo i alkoholizam, posebno u posljednje dvije decenije, su se umnožili i postali opasnost za samu budućnost nacije. Dan ranije, tokom svoje prve posete Lenjingradu, Gorbačov se misteriozno nasmešio građanima koji su ga okruživali: „Čitajte sutrašnje novine. Sve ćeš znati."

7. maja 1985. usvojeni su Uredba Centralnog komiteta KPSS "O mjerama za suzbijanje pijanstva i alkoholizma" i Uredba Vijeća ministara SSSR-a "O mjerama za prevazilaženje pijanstva i alkoholizma, iskorenjivanje mjesečine". , koji je naložio svim partijskim, administrativnim i policijskim organima da odlučno i posvuda pojačaju borbu protiv pijanstva i alkoholizma.

Ne može se reći da je Politbiro Centralnog komiteta KPSS bio jednoglasan u donošenju ove odluke. Pozivajući se na gruzijske običaje pravljenja čače od otpada, E. Ševarnadze se usprotivio tekstu odjeljka o mjesečanju. Na sastanku je bilo i drugih učesnika koji su pokušali da ublaže određene, posebno oštre formulacije nacrta rezolucije: član Politbiroa i prvi zamjenik Presovmin G. Aliev, član Politbiroa i predsjedavajući Vijeća ministara RSFSR V. Vorotnikov, sekretari Centralni komitet KPSS I. Kapitonov i V. Nikonov. Odlučni protivnik rezolucije u cjelini bio je predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a N. Ryzhkov, koji je upravo postao član Politbiroa Centralnog komiteta KPSS. Predvidio je "naglo povećanje mjesečine, prekide u isporuci šećera i njegovog racionalizacije i, što je najvažnije, smanjenje budžetskih prihoda". Međutim, sve ove prigovore razbili su argumenti E. Ligačeva i M. Solomeceva.

Stoga su doneseni pravilnici. U usvojenim dokumentima je navedeno da „u savremenim uslovima, kada se stvaralačke snage socijalističkog sistema i prednosti sovjetskog načina života sve potpunije otkrivaju, strogo pridržavanje principa komunističkog morala i morala, prevazilaženje loših navika i ostataka , posebno tako ružna pojava kao što je pijanstvo, od posebnog su značaja. , zloupotreba alkohola. Činjenica da se posljednjih godina pogoršava problem pijanstva i alkoholizma u zemlji ne može a da ne izazove ozbiljnu zabrinutost. Ranije navedene mjere za eliminaciju pijanstva i alkoholizma sprovode se nezadovoljavajuće. Borba protiv ovog društveno opasnog zla vodi se drugarski, bez potrebne organizacije i dosljednosti. Napori državnih i privrednih organa, stranačkih i javnih organizacija nedovoljno su koordinisani po ovom pitanju. Ne postoji prava antialkoholna propaganda. Često zaobilazi osjetljiva pitanja i nije uvredljive prirode. Značajan dio stanovništva nije odgojen u duhu prisebnosti, nije dovoljno svjestan opasnosti pijenja alkohola po zdravlje sadašnjih, a posebno budućih generacija, za društvo u cjelini.

S tim u vezi, Vijeće ministara SSSR-a naložilo je Vijeću ministara Savezne i autonomnih republika, izvršnim komitetima regionalnih i regionalnih Sovjeta narodnih poslanika, ministarstvima i odjelima SSSR-a „da odlučno intenziviraju borbu protiv pijanstva. , alkoholizam, domaće pivovarstvo i proizvodnju drugih jakih alkoholnih pića domaće proizvodnje. U ove svrhe: intenzivirati aktivnosti radnih kolektiva, organa za provođenje zakona na otklanjanju uzroka i uslova koji dovode do pijanstva i alkoholizma; povećati odgovornost rukovodilaca preduzeća, organizacija i ustanova za stvaranje u svim kolektivima netolerantnog stava prema bilo kakvom pijanom stanju; aktivnije uključiti građane, a posebno mlade, u društveni i politički život, naučno i tehničko stvaralaštvo, pobuditi duboko interesovanje za amatersku umjetnost, umjetnost, fizičku kulturu i sport; na lica koja dozvoljavaju ispijanje alkoholnih pića na poslu i na javnim mestima, kao i lica koja se bave domaćim pivarstvom i špekulacijom alkoholnim pićima, sa najstrožim primenom zakonom predviđenih mera uticaja.

Organima unutrašnjih poslova naloženo je da „obezbede blagovremeno identifikovanje lica koja se bave proizvodnjom, prodajom, kupovinom i skladištenjem domaćih jakih alkoholnih pića, kao i špekulacijom alkoholnim pićima, te ih pozovu na odgovornost u skladu sa važećim zakonom. ."

Državni komitet SSSR-a za izdavaštvo, štampariju i trgovinu knjigama bio je u obavezi da poveća broj izdanja naučnopopularne literature i naučno-metodoloških materijala, plakata, knjižica, letaka o antialkoholnoj propagandi, kao i onih namenjenih nastavnicima škole, stručne škole, više i srednje specijalne obrazovne ustanove u obrazovnom radu.

Istovremeno se na televiziji i radiju povećava broj igranih, dokumentarnih i naučno-popularnih filmova i televizijskih filmova, broj radijskih emisija o antialkoholnim temama, otkrivanju štetnosti pijanstva u društvenom i moralnom smislu, kao i promicanju povećalo se pozitivno iskustvo njegove prevencije. Bilo je zabranjeno propovijedati ideje umjerenog pijenja, prikazivati ​​sve vrste gozbi i rituala pijenja u medijima, u književnim djelima, u filmovima i na televiziji.

Evo kako L. Makarovich, koji je u to vrijeme bio na čelu ideološkog odjela Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, prisjeća se prošlosti: „Tih dana je partija često, prije donošenja bilo kakve odluke, prvo „olabavila“ javnost svijesti, koristeći sve metode propagande. Tako je bilo i prije početka antialkoholne kampanje. Treba reći da su 1985. ljudi još uvijek vjerovali medijima. Šest mjeseci prije početka antialkoholne kampanje, televizija, štampa, bioskop i radio bili su ispunjeni agitacijom za trezven način života. I nastavilo se sve do 1988. Sjećam se, na primjer, članka "Za pomoć Magarycha", autor je pozvao na napuštanje tradicije izlaganja boce za bilo koju uslugu i prilično živopisno ispričao o štetnim posljedicama takve zahvalnosti . Bilo je i specifičnih igranih, dokumentarnih i animiranih filmova na antialkoholne teme. Na televiziji su prikazivali invalidnu djecu rođenu od alkoholičara, pijana sela čije je stanovništvo degeneriralo, „pijane“ povrede na radu... Nerijetko se pričalo o tome kako je „zelena zmija“ uništila nekada prosperitetne porodice. I sve je to bilo toliko oštro i uvjerljivo da ja lično nisam sumnjao u ispravnost i neophodnost uredbe o intenziviranju borbe protiv pijanstva.

Počeli su izdvajati dodatna sredstva za izgradnju bioskopa, palata i domova kulture, klubova, biblioteka, sportskih objekata i javnih ugostiteljskih objekata. Utvrđena je stopa odbitaka od prihoda stambeno-održavajućih organizacija - do 3% za razvoj sportskog rada i izgradnju sportskih objekata u mjestu prebivališta građana.

Višak voća, grožđa, bobičastog voća otkupljivan je od stanovništva, u zadrugama, državnim farmama, radi preprodaje u svježem, sušenom i smrznutom obliku, kao i za preradu u džemove, kompote, džemove i sokove, kojima je naređeno da se prodaju se u maloj ambalaži.

Od tada se prodaja votke i alkoholnih pića obavljala samo u specijalizovanim prodavnicama ili odjelima prehrambenih prodavnica. Zabranjena je prodaja alkoholnih pića u trgovačkim preduzećima u blizini industrijskih preduzeća i gradilišta, obrazovnim ustanovama, hostelima, dečijim ustanovama, bolnicama, sanatorijumima, odmaralištima, železničkim stanicama, marinama i aerodromima, kulturnim i zabavnim preduzećima, na mestima masovnih svečanosti i rekreacija radnika. Prodaja proizvoda od vina i votke radnim danima odvijala se od 14.00 do 19.00 sati.

Za preventivnu medicinsku pomoć osobama koje zloupotrebljavaju alkohol i boluju od alkoholizma formirane su narkološke sobe i ambulante, kao i posebna narkološka odjeljenja za obavezno liječenje bolesnika sa hroničnim alkoholizmom sa teškim pratećim oboljenjima. Na primjer, zakon Bjeloruske SSR od 4. juna 1985. godine predviđao je da „pacijenti sa hroničnim alkoholizmom moraju dobrovoljno da se podvrgnu punom posebnom tretmanu u medicinskim i preventivnim ustanovama zdravstvenih vlasti. Ako takvo lice izbjegne dobrovoljno liječenje ili nakon liječenja nastavi da pije alkohol, upućuje se u ambulantu rada na prinudno liječenje i porođajno prevaspitavanje u trajanju od 1 do 2 godine. Pitanje upućivanja alkoholičara u ambulantu razmatra narodni sud u mjestu njegovog prebivališta. Osnov za razmatranje je predstavka javne organizacije, radnog kolektiva, državnog organa, članova porodice ili bliskih srodnika ovog lica i obavezni lekarski izveštaj.

U velikim industrijskim preduzećima stvorena je široka mreža bolnica za liječenje pacijenata od alkoholizma. Takve bolnice su dizajnirane da kombinuju lečenje sa radom u fabrikama, koje su tako dobijale jeftinu, iako nekvalifikovanu radnu snagu. Kao rezultat toga, terapeutska učinkovitost kod takvih pacijenata pokazala se zanemarivom, tk. terapijski zadaci bili su podređeni proizvodnim zadacima i njima su zamijenjeni, posebno zbog noćnih smjena pacijenata.

Osnovano je Svesavezno društvo "Trezvenost". Postojale su "komisije za alkohol" pri okružnim vijećima i u preduzećima. Godine 1986. Moskovski gradski institut za usavršavanje nastavnika objavio je metodološke preporuke "Antialkoholno obrazovanje učenika u procesu proučavanja osnova nauke". Autori su predložili da se elementi antialkoholne propagande uključe u proces proučavanja hemije, biologije, istorije, književnosti, društvenih nauka, etike i psihologije porodičnog života, osnova sovjetske države i prava. Tako je ponovo reprodukovano iskustvo trezvenjaka s početka dvadesetog veka.

Godine 1987. pojavio se priručnik A. N. Mayurova o antialkoholnom obrazovanju za nastavnike, u kojem su, pored metodologije antialkoholnog obrazovanja u toku školskih disciplina, ponuđene metodološke preporuke o antialkoholnom obrazovanju u vannastavnom radu, uključujući interakciju. sa porodicom i javnošću.

Mjere u cilju suzbijanja pijanstva bile su sadržane iu radnom zakonodavstvu. Konkretno, zbog pojavljivanja na poslu u alkoholisanom stanju, radnik ili namještenik može biti otpušten, premješten na drugi, slabije plaćeni posao ili premješten na drugo, niže radno mjesto do 3 mjeseca. Uvedene su i mjere protiv pijanica: oduzimanje bonusa, naknada po osnovu rezultata rada za godinu, vaučeri za odmorišta i sanatorije itd.

Dakle, kampanja je imala masovni karakter. Osnovano je Svesavezno dobrovoljno društvo za borbu za trezvenost sa sopstvenim štampanim organom. Njegovi članovi trebali su se odreći alkohola i djelovati kao aktivni borci za trezvenost. Uključivao je napredne radnike, radnike kolhoza, inteligenciju, tj. ljudi koji su u stanju da zarobe druge ličnim primerom prisebnosti i aktivne borbe za zdrav način života. U ispunjenje ovog zadatka nužno su bili uvučeni i sindikati, obrazovni i zdravstveni sistem, sve javne organizacije, pa čak i kreativni sindikati (sindikati pisaca, kompozitora itd.). Članovima Partije su se počeli postavljati strogi zahtjevi za odbijanje alkohola. Članovi partije su takođe morali da se pridruže Društvu za umerenost.

Planovi privrednog razvoja uključivali su, počev od 1986. godine, da se godišnje smanji proizvodnja alkoholnih pića, a do 1988. potpuno obustavi proizvodnja voćnih i bobičastih vina.

Krajnji cilj mjera navedenih u ovim dokumentima je potpuno odricanje cjelokupnog stanovništva od upotrebe alkoholnih pića, čak iu najmanjim dozama.

Već 16. maja 1985. godine izdata je Uredba Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a "O jačanju borbe protiv pijanstva i alkoholizma, iskorenjivanju mjesečine", koja je prethodna dokumenta pojačala administrativnim i krivičnim kaznama. Dakle, za ispijanje alkoholnih pića na javnim mjestima, osim u trgovačkim i javnim ugostiteljskim objektima u kojima je dozvoljena prodaja alkoholnih pića na točenju ili za pojavljivanje na javnim mjestima u pijanom stanju, izrečena je administrativna kazna u vidu opomene ili novčane kazne. u iznosu od 20 do 30 rubalja. Međutim, ako se to u potpunosti ponovi tokom godine, tada se iznos kazne povećava na 30-100 rubalja, kao i popravni rad na period od 1 do 2 mjeseca uz odbitak od 20% zarade. U izuzetnim slučajevima, kazna je bila u vidu administrativnog pritvora do 15 dana.

Za proizvodnju ili držanje alkoholnih pića povlači se krivična odgovornost. Dok je kupovina domaćeg pića povlačila kaznu od 30 do 100 rubalja.

Tako su uvedene nasilne mjere za kontrolu antialkoholne kampanje. Policija je odvodila svakoga čija je trezvenost bila u sumnji, slala na otrežnjenje, čiji je broj morao na brzinu da se poveća. Članovi stranke su isključeni iz njenih redova. Iz memoranduma prvog sekretara KPSU MGK: „Samo tokom jula-avgusta oko 600 komunista je privedeno partijskoj odgovornosti zbog zloupotrebe alkohola, od kojih je 152 isključeno iz partije“.

Ubrzo su kazne bile još strože. Stoga je 1. novembra 1985. plenum Vrhovnog suda SSSR-a usvojio rezoluciju „O praksi primjene zakona od strane sudova usmjerenih na jačanje borbe protiv pijanstva i alkoholizma“.

Među mjerama prinude posebno mjesto pripada odgovornosti za dovođenje maloljetnika u pijanstvo. Krivičnim zakonikom utvrđeno je da se dovođenje maloljetnika u stanje alkoholiziranosti od strane osobe u čijoj službi nalazi, kažnjava kaznom zatvora do 2 godine ili popravnim radom u istom periodu ili novčanom kaznom od 200 do 300 rubalja. Sistematsko dovođenje maloljetnika u alkoholizirano stanje smatralo se uvođenjem u pijanstvo i zaprijećeno je kaznom zatvora do 5 godina. Roditelji koji su maloljetnika doveli u stanje alkoholiziranosti bili su podvrgnuti administrativnoj kazni u vidu novčane kazne u iznosu od 50 do 100 rubalja. Osim toga, roditelji ili lica koja ih zamjenjuju administrativno su odgovorni za pojavljivanje u pijanom stanju na javnim mjestima adolescenata mlađih od 16 godina, kao i za samu činjenicu da su oni konzumirali alkohol. U takvim slučajevima počiniocima se izriče novčana kazna od 30 do 50 rubalja. Hronični alkoholizam ili narkomanija roditelja bila je osnov za lišavanje roditeljskog prava.

Dakle, poduzete su oštre mjere protiv pijenja alkohola u parkovima i trgovima, kao i u međugradskim vozovima. Oni koji su uhvaćeni pijani imali su ozbiljne probleme na poslu. Zbog upotrebe alkohola na radnom mestu - otpušten sa posla i isključen iz stranke. Zabranjeni su banketi za odbranu disertacije, a promovirana su vjenčanja bez alkohola. Postojale su "zone trezvenosti" u kojima se alkohol nije prodavao.

Od odluke Centralnog komiteta KPSS do njenog početka (1. juna 1985.) prošle su samo tri nedelje, koje su bile date da se pripremi opsežna svesavezna akcija sa dalekosežnim posledicama. Kako je kasnije izjavio B. Jeljcin, takva "žurba u sprovođenju rezolucije, nedostatak njenog naučnog proučavanja i čvrsta priroda odluke svedoče o izuzetnim ličnim ambicijama dvojice pokretača kampanje". Tako je 1. juna 1985. zatvoreno dve trećine prodavnica vina i votke, a alkohol je nestao sa polica. Kampanja je bila praćena intenzivnom propagandom trezvenja. Članci akademika Akademije medicinskih nauka SSSR-a F. G. Uglova počeli su posvuda da se šire o opasnostima i nedopustivosti konzumiranja alkohola pod bilo kojim okolnostima i da pijanstvo nije svojstveno ruskom narodu. „Ne dozvoliti da motivi koji propagiraju piće, gozbe prodru u pozorišta, bioskop, televizijske i radio programe, umjetnička djela“, ukazao je Centralni komitet. Filmovi i predstave u kojima je bilo takvih scena isključeni su iz kazališnih repertoara i filmske distribucije. Među prvima koji su zabranjeni bila je komedija Hussar Ballad. Čak je i opera Boris Godunov morala biti snimljena u Boljšoj teatru. Neki izvršioci uredbe pokušali su da isprave priču. Povodom 25. godišnjice Gagarinovog leta, list Pravda objavio je staru fotografiju kosmonauta na prijemu u Kremlju. Istovremeno, staklo u Gagarinovoj ruci je retuširano i ispala je čudna slika: junak svemira ispruži ruku vrlo karakterističnim pokretom, u kojem nema apsolutno ničega.

Već 25. septembra 1985. godine u Moskvi je održana osnivačka konferencija Svesaveznog dobrovoljnog društva za borbu za trezvenost, koje je za nekoliko meseci imalo 13 miliona registrovanih.

Kompanija je počela aktivno i u velikim razmjerima. Nekoliko mjeseci kasnije, glavni gradski partijski komitet je izvijestio: „U Moskvi je održano 63.000 sastanaka kojima je prisustvovalo skoro 6 miliona ljudi. Svugdje su donesene odluke o odobrenju.”

Glavni fokus antialkoholne kampanje 1985. godine bio je smanjenje potrošnje alkohola smanjenjem državne proizvodnje i prodaje alkoholnih pića. Također se smatralo važnim iskorijeniti mjesečinu. Nešto kasnije, u avgustu 1985. godine, došlo je do povećanja cena, posebno votke za 25%, au avgustu 1986. do novog i oštrijeg povećanja cena alkohola.

Od 1.500 vinskih lokala u Moskvi, za prodaju alkohola ostalo je samo 150. U fabrici Kristall skupa uvozna oprema nedavno kupljena za devize poslata je na otpad, a u dvije najveće fabrike piva isječene su ogromne bačve od nerđajućeg čelika. Budući da je trebalo u bliskoj budućnosti smanjiti proizvodnju zapravo za polovicu. Država je prvi put krenula na smanjenje prihoda od alkohola, koji su bili značajna stavka u državnom budžetu, i počela naglo da smanjuje njegovu proizvodnju.

Prema prvobitnom planu, smanjenje prodaje alkoholnih pića trebalo je da bude 11% godišnje, što bi za 6 godina dovelo do dvostrukog smanjenja državnih prihoda od trgovine vinom i votkom. Istovremeno, pretpostavljeno je da će do kompenzacije značajnih budžetskih gubitaka doći automatski zbog „poboljšanja proizvodnje“, kao i u vezi sa značajnom ekspanzijom proizvodnje robe široke potrošnje.

U RSFSR-u se do 1987. godine mreža prodavnica alkohola smanjila za skoro pet puta. Smanjenje prometa alkoholnih pića takođe je bilo ispred planova, a budžetski gubici u 1987. godini iznosili su 5,4 milijarde rubalja, od čega je samo 2,4 milijarde nadoknađeno proširenjem proizvodnje robe široke potrošnje. Treba napomenuti da se sve ovo dogodilo u pozadini naglog smanjenja budžetskih prihoda zbog niskih cijena nafte na svjetskom tržištu.

Iako su i prije početka kampanje neki ekonomisti predviđali brzo osiromašenje budžeta zemlje bez "alkoholnih infuzija", Gorbačov se, međutim, previše nadao visokim cijenama nafte u to vrijeme. U to vrijeme cijena od 30 dolara po barelu se smatrala visokom.

Ali najstrašnija nesreća zadesila je vinorodna područja zemlje - za dvije godine 30% svih vinograda je posječeno i uništeno buldožerima, dok je u Velikom domovinskom ratu, kada su se vodile bitke na jugu Rusije, na Krimu, u Moldaviji, umrlo je 22% svih vinograda. A najbolji su uništeni elitne sorte. Na Krimu je zbog toga samoubistvo izvršio direktor Svesaveznog istraživačkog instituta za vinarstvo i vinogradarstvo Pavel Golodriga.

Naravno, došla su "zlatna" vremena za špekulate. Taksisti su trgovali votkom, trgovali je u privatnim stanovima i jednostavno na ulicama - "ispod poda". Redovi za alkohol u specijalizovanim prodavnicama su dramatično porasli i postali su višesatni, često "od noći". Da bi pokrila manjak u budžetu, vlada je bila prinuđena da poveća prodaju skupih pića - šampanjca i konjaka.

Proizvodnja i potrošnja mjesečine naglo je porasla. I to unatoč činjenici da je na početku kampanje značajan dio aparata za mjesečni aparat rekvirirala policija ili ih je stanovništvo dobrovoljno predalo, u nekim regijama Rusije broj uništenih aparata bio je gotovo jednak broju kuća u selima. Do rasta proizvodnje mjesečine došlo je uprkos činjenici da je broj odgovornih za mjesečinu, gotovo udvostručujući se godišnje od 1984. godine, 1987. godine dostigao 397 hiljada ljudi, 1988. godine - 414 hiljada. A ukupan broj prekršitelja antialkoholnih zakona i administrativnih pravila 1987. godine premašio je 10 miliona ljudi.

Međutim, tu je, naravno, bilo i koristi od zakona. Već u rezoluciji Centralnog komiteta KPSS od 18. septembra 1985. govori se o smanjenju broja prekršaja, huliganizma i drugih zločina vezanih za pijanstvo. Smanjen je broj saobraćajnih nezgoda i raznih prekršaja na radu. U gradovima i mjestima jača red. Društvena aktivnost radnih ljudi raste, a njihovo slobodno vrijeme sve značajnije. Godine 1985. stopa smrtnosti je naglo opala i bila je prilično niska do samog kraja kampanje. Smrtnost od trovanja alkoholom smanjena je za 56%, a stopa smrtnosti muškaraca od nesreća - za 36%. I upravo u tom periodu dogodio se neviđeni porast nataliteta. U Rusiji je 1987. godine „potrošnja alkohola iz državnih resursa“ smanjena za 2,7 puta ili za 63,5% u odnosu na 1984. godinu, što je znatno premašilo planiranu stopu pada potrošnje: planirano je da se 1985. smanji za 11% godišnje, u 1987. - za 25%.

Osim toga, nisu svi vinogradi počeli sa sječom vinove loze. Tako su istraživači Svesaveznog naučno-istraživačkog instituta za vinogradarstvo i vinarstvo "Magarač" došli na ideju da se tehničke sorte grožđa namijenjene isključivo za vino prerade u prah. Tako se dobija "sok od grožđa u suvom obliku".

U takvom "praškastom" stanju, 95% svega što je u njemu korisno sačuvano je iz bobice.

Takođe, u jednom od odjeljenja instituta od grožđa je dobijen još jedan originalni bezalkoholni proizvod, med. Svježe grožđe punjeno medom, što potvrđuju ponovljeni eksperimenti, može ostati isto kao na grozdovima nekoliko mjeseci.

Drugi način prerade sirovina bila je prerada bobica: ne suncem i toplinom, već hladnoćom. Istovremeno je postao „puniji“, kao sa ostacima soka, mekan, ukusan, bez gubljenja ništa korisno.

Istovremeno, budžetski deficit je rastao, nije pomogla ni štamparija ni prodaja zlata. Dug države, kako unutrašnji tako i vanjski, naglo je porastao. Zemlja je počela da se suočava sa poteškoćama u isplati plata, što je za sovjetsku vladu bilo svetinja. Osim toga, 1987. godine državna politika počinje da se okreće od "ubrzanja" u "perestrojku", za šta, kao ni za ubrzanje, nije bilo sredstava.

Godine 1987., predsjedavajući Vijeća ministara RSFSR-a, V. I. Vorotnikov, poslao je bilješku Politbirou Centralnog komiteta KPSS o pogrešnim metodama vođenja antialkoholne kampanje. Prilikom rasprave o ovoj noti, Politbiro je odluku o sudbini kampanje donio Vijeću ministara SSSR-a, koje je, na prijedlog svog predsjedavajućeg N. I. Ryzhkova, odlučilo da od januara poveća državnu proizvodnju i prodaju proizvoda od vina i votke. 1. 1988. proizvodnja surogat pića bez svrhe prodaje zamijenjena je administrativnom, a 25. oktobra 1988. nova rezolucija CK KPSS „O sprovođenju rezolucije CK KPSS-a CPSU o pitanjima jačanja borbe protiv pijanstva i alkoholizma“, čime je zapravo stavljena tačka na antialkoholnu kampanju, iako su neki procesi koje je pokrenula nastavili da funkcionišu još nekoliko godina. Tako je okončana antialkoholna politika 1980-ih.

Tako je aktivno pokrenuta kampanja bila usmjerena samo na neke od najpristupačnijih elemenata situacije s alkoholom: proizvodnju pića i njihove cijene. Međutim, to nije uticalo na komponente potreba ove situacije. Do kraja je loše osmišljena borba za trezvenost bila polovična. Mnoge upute sovjetskog rukovodstva nisu provedene. U uslovima restrukturiranja privrede, uticao je nedostatak novca za sprovođenje kulturne komponente „reforme“.

Međutim, uz lošu organizaciju mjera (mali broj prodajnih mjesta, nedostatak odgovarajućeg broja mjesta za slobodno vrijeme i sl.), vlast uvodi stroge metode kontrole i prinude.

Takođe, nadležni nisu bili u mogućnosti da jasno razviju i predvide dalji razvoj preduzetih mjera. To je dovelo do ishitrenih odluka i katastrofalnih posljedica. Tako su, na primjer, uništeni jedinstveni sovjetski vinogradi Ukrajine, Jermenije itd.

Dakle, zbog nepopularnosti kampanje u narodu, kao i zbog budžetskog deficita, Vlada ograničava sprovođenje ranije preduzetih mjera. Zemlja je 1988. dočekala srušenu ekonomiju, masu potraživanja od zemalja Varšavskog pakta i druge probleme.

Poglavlje III. Rezultati kampanje protiv pijenja.

3.1. Posljedice po privredu.

Uprkos kratkoći kampanje, ona je bila veliki šok za zemlju i uticala je na mnoge aspekte života države i njenog stanovništva. glavna karakteristika kampanje - neopravdano brza stopa smanjenja državne prodaje alkoholnih pića: za 63,5% za 2,5 godine, odnosno za 25% godišnje. Otprilike u isto vrijeme, vlada Holandije, zabrinuta zbog visokog nivoa konzumacije alkohola u zemlji, nakon pažljive pripreme, počela je provoditi novu alkoholnu politiku, koja se može opisati i kao kampanja protiv alkohola. Njegov glavni sadržaj bila je antialkoholna edukacija stanovništva putem medija. Postojao je i veliki istraživački program. Kao rezultat toga, smanjenje potrošnje tokom tri godine iznosilo je 6%. I to se doživljavalo kao čisto pozitivan rezultat.

Kao rezultat naglog pada državne prodaje alkoholnih pića, budžet SSSR-a za 1985-1987. dobio manje od 49 milijardi rubalja, samo u RSFSR-u i samo 1987. godine nestašica alkohola u budžetu iznosila je 5,3 milijarde rubalja u cijenama tih godina.

Značajan dio ovih suma migrirao je u džepove podzemnih proizvođača i prodavaca mjesečine, čija se potrošnja do 1987. godine gotovo udvostručila. Država nije obezbijedila robu od novca koji nije utrošen na alkoholna pića. Godine 1985 - 1987 Trgovina u SSSR-u nije primila 40 milijardi rubalja robe široke potrošnje i 5,6 milijardi rubalja plaćenih usluga predviđenih planom. Smanjenje prodaje alkohola nanijelo je ozbiljnu štetu sovjetskom budžetskom sistemu, jer je godišnji promet u maloprodaji pao u prosjeku za 16 milijardi rubalja. Šteta za budžet pokazala se neočekivano velikom: umjesto dosadašnjih 60 milijardi rubalja prihoda, prehrambena industrija je 1986. donijela 38 milijardi, a 1987. 35 milijardi. Do 1985. godine alkohol je davao 25% budžetskih prihoda od trgovine na malo, a zbog visokih cijena bilo je moguće subvencionirati cijene kruha, mlijeka, šećera i drugih proizvoda. Novac koji nije potrošen od strane stanovništva počeo je da vrši pritisak na potrošačko tržište, što je bio doprinos antialkoholne kampanje depresijaciji rublje i povećanju inflacije.

Do 1985. industrija vina i votke je imala zaostalu tehničku bazu. Kao rezultat kampanje, tempo njegove obnove, ionako najniži u prehrambenoj industriji, smanjen je za više od 2 puta. Antialkoholna kampanja preorijentisala je vinogradarstvo u zemlji na uzgoj stonih sorti nauštrb tehničkih sorti koje se koriste za pravljenje vina. Kao rezultat toga, površina koju zauzimaju ove sorte smanjena je za 29%, a državne nabavke za 31%.

Oštar pad proizvodnje alkoholnih pića praćen je smanjenjem proizvodnje boca za vino i proizvode od votke za skoro 3 puta i piva za 1,5 puta. Mnoge staklane pretvorene su za proizvodnju staklenog posuđa za druge svrhe. Do 1990. godine nestašica boca za votku i konjak iznosila je 210, vina - 280, piva - 340 miliona, 1991. godine - porasla je na 220, 400 i 707 miliona boca, respektivno.

Nije poenta samo da je njihova proizvodnja smanjena. Smanjen i povrat korištenog. Dakle, do 1990. godine dostupnost sabirnih mjesta u Moskvi bila je 80%, u zemlji - 74. Broj vraćenih staklenih kontejnera je također smanjen zbog ilegalne trgovine alkoholom.

Ne samo da mjesečina nije eliminirana, kako su inicijatori kampanje pretpostavljali, već se značajno proširila i tek 1990. godine, prema proračunima Državnog odbora za statistiku SSSR-a, uklonila je oko milion tona šećera iz potrošnje hrane. Povećanje proizvodnje mjesečine dovelo je do nestašice u maloprodaji sirovina za mjesečinu - šećera, a potom i jeftinih slatkiša, paradajz paste, graška, žitarica itd., što je dovelo do porasta nezadovoljstva javnosti. Tržište u sjeni zanatskog alkohola, koje je postojalo i ranije, dobilo je značajan razvoj tokom ovih godina - votka je dodana na listu robe koju je trebalo „dobiti“. Špekulacije o alkoholu dostigle su nesagledive razmjere, čak su i proizvode velikih destilerija u potpunosti otkupili špekulanti koji su dnevno dobivali 100-200% profita. Međutim, povećanje konzumacije „ilegalnog“ alkohola nije nadoknadilo pad konzumacije „legalnog“ alkohola, zbog čega je i dalje uočeno realno smanjenje ukupne konzumacije alkohola, što objašnjava blagotvorne efekte smanjenje smrtnosti i kriminala, povećanje nataliteta i očekivanog životnog vijeka, uočeno tokom antialkoholne kampanje.

Razvijajući se, mjesečina se pretvorila u podzemnu industriju votke. Do početka tržišnih reformi, kao rezultat antialkoholne kampanje, formirana je svesavezna infrastruktura podzemne proizvodnje i tržište alkoholnih proizvoda, koje se stoga pokazalo najspremnijim za nove tržišne odnose.

Porast prodaje alkoholnih proizvoda bio je spor. Tako je 1990. godine prodato 0,1 milion dekalitara apsolutnog alkohola više nego 1989. godine. Dok je 1990. godine prihod od prodaje alkoholnih pića u stvarnim cenama iznosio 56,3 milijarde rubalja - za 5,6 milijardi više nego 1989. i 3,6 mlrd. više nego 1984.

Narkološka služba, osnovana 1976. godine, bila je najprihvatljivija za kampanju među zainteresovanim državnim strukturama, koja je i ovoj grani medicine udahnula novi život: broj ambulanti za lečenje od droga porastao je 3,5 puta u SSSR-u i 4,3 puta za 4 godine. puta u RSFSR. Više od 75.000 kreveta za alkoholičare raspoređeno je u novootvorenim narkološkim ustanovama u industrijskim i poljoprivrednim preduzećima. Ovaj naizgled preveliki broj mjesta popunjavan je, često na silu, bolesnicima, koji su postali radnici u industrijama kojima je nedostajala upravo takva radna snaga. Ovim pacijentima je zadržano 40% zarade za lečenje, koje, u stvari, nije sprovedeno zbog smenjivanja, uključujući i noćne uslove rada preduzeća.

Deklarativno stvorena narkološka služba užurbano je popunjena ljekarima, od kojih većina nije imala posebno narkološko obrazovanje. Prije početka kampanje njihova prekvalifikacija je tekla vrlo sporo. Zahvaljujući kampanji protiv alkohola, kvalifikacije ljekara i osoblja su dramatično porasle; narkološko znanje proširilo se na opću medicinsku mrežu. Može se reći da je kao rezultat kampanje ukupno povećana kvalifikacija praktičnih narkologa.

Isto se ne može reći za naučnu ovisnost. Za razliku od praktične službe, naučna alkoholologija je vrlo slabo pristupila početku kampanje zbog ideoloških stavova i političkih ograničenja. Sovjetsku naučnu narkologiju predstavljalo je nekoliko desetina specijalista, uglavnom kliničara, raštrkanih u malim grupama po institucijama u Moskvi i u nekoliko velikih gradova Unije. U zatvorenom Institutu za forenzičku psihijatriju. V. P. Serbskog, postojalo je odeljenje za narkologiju, koje se bavilo uglavnom biološkim problemima alkoholizma. Ali društveni i drugi aspekti pijanstva i alkoholizma ostali su praktično zatvoreni za proučavanje. Rijetke narkološke publikacije ove vrste uglavnom su bile klasificirane kao “za službenu upotrebu” ili su bile klasificirane.

Početkom kampanje, odnosno 1985. godine, jedino odeljenje za narkologiju transformisano je u Svesavezni centar za narkologiju, ali su organizacioni problemi i pogrešni ciljevi sprečili Centar da započne sistematski rad još nekoliko godina. Pored ovog Centra, u zemlji je formirano nekoliko dodatnih laboratorija i malih odjeljenja.

Ovdje je vrijedno podsjetiti da je Nacionalni institut za zloupotrebu alkohola i alkoholizam u Sjedinjenim Državama osnovan 1970. godine, a do 1985. godine već je postao veliki istraživački centar svjetske klase.

Nešto osnažena sovjetska alkoholologija nastavila je svoju generalnu liniju - proučavanje problema alkoholizma, koji je daleko od iscrpljivanja svih alkoholnih problema, iako je u svjetskoj alkoholologiji, na poziv SZO, već početkom 1970-ih. došlo je do pomaka sa problema alkoholizma na "probleme povezane s alkoholom".

Uprkos stvaranju "jedinstvenog ciljanog sveobuhvatnog programa", gotovo ništa nije urađeno na proučavanju i procjeni situacije sa alkoholom u zemlji, njene prognoze za blisku budućnost. Tako da u oblasti nauke kampanja nije ostavila zapaženog traga, uprkos prinudnom uključivanju u program velikog broja sporednih instituta i porastu broja publikacija iz oblasti alkoholizma. I, što je najvažnije, propuštene su velike mogućnosti takvog "eksperimenta" kao što je kampanja protiv alkohola.

Kampanja je izuzetno negativno uticala na industriju vina i njenu sirovinsku bazu – vinogradarstvo. Posebno su naglo smanjena izdvajanja za postavljanje vinograda i brigu o zasadima, a povećano oporezivanje poljoprivrednih gazdinstava. Glavni dokument direktive koji određuje puteve daljeg razvoja vinogradarstva bili su Osnovni pravci društvenog i ekonomskog razvoja SSSR-a za 1986-1990. godine, odobreni na XXVII kongresu KPSS. i za period do 2000. godine, u kojem je pisalo: „Izvršiti radikalno restrukturiranje strukture vinogradarstva u saveznim republikama, fokusirajući ga prvenstveno na proizvodnju stonog grožđa“.

Uništeno je i mnogo hektara grožđa. Posječeni su vinogradi u Rusiji, Ukrajini, Moldaviji i drugim republikama SSSR-a.

U Moldaviji je uništeno 80.000 hektara vinograda od 210.000. Sadašnji direktor poznate moldavske vinarije Cricova Valentin Bodiul tvrdi da su „jedinstvene sorte grožđa gotovo potpuno uništene - Feteasca, Rara Neagre, čak i stolne sorte. Moldavija je izgubila više od 80 hiljada hektara vinograda. Preostalo je nešto više od 130.000, od kojih se većina približava kritičnoj dobi. Prema današnjem novcu, zasaditi i podsjetiti na hektar grožđa košta 12 hiljada dolara. Još nismo obnovili prethodni obim posla, iako se trudimo. Vikendom smo bili primorani da izlazimo sa sjekirom i sečemo grožđe. Posebno nepokolebljivom prijetila je kazna zatvora. Bilo je tužbi na visokom nivou, branitelji grožđa su dobili 14-15 godina zatvora. Navodno je na mestu vinograda trebalo da se pojavi kompjuterska fabrika, koja se, naravno, nije pojavila, a nije ni bila potrebna. Uostalom, za Moldaviju je grožđe kao ulje za Rusiju.”

Od 1985. do 1990. godine vinogradarska površina u Rusiji smanjena je sa 200 na 168 hiljada hektara, obnova počupanih vinograda je prepolovljena, a polaganje novih uopšte nije izvršeno. Prosječna godišnja berba grožđa je opala u odnosu na period 1981-1985. sa 850 hiljada na 430 hiljada tona. „Nevolja je u tome što je Ukrajina tokom borbe za trezvenost izgubila oko petinu svog budžeta, 60 hiljada hektara vinograda je počupano u republici, čuvena vinarija Massandra spašena je od uništenja samo intervencijom Vladimira Ščerbickog i prvog sekretara. Krimskog regionalnog komiteta stranke Makarenko. Aktivni promoteri antialkoholne kampanje bili su sekretari Centralnog komiteta KPSS Jegor Ligačev i Mihail Solomecev, koji su insistirali na uništavanju vinograda. Tokom odmora na Krimu, Yegor Kuzmich je odveden u Massandru. Tu se za svih 150 godina postojanja čuvene fabrike čuvaju uzorci proizvedenih vina – vinoteka. Sve poznate vinarije u svijetu imaju slične skladišne ​​kapacitete. Ali Ligačev je rekao: "Ovaj vinski podrum mora biti uništen, a fabrika zatvorena!" Vladimir Ščerbicki nije mogao da izdrži i direktno je pozvao Gorbačova, kažu, ovo je već eksces, a ne borba protiv pijanstva. Mihail Sergejevič je rekao: „Pa, štedite“, kaže Ya. Pogrebnyak, bivši sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine.

Prvi sekretar Krimskog regionalnog komiteta KPSS Viktor Makarenko potvrđuje Pogrebnjakove riječi: „Ligačev je tražio uništenje vinograda kao temeljnu osnovu za proizvodnju alkoholnih pića. Čak je insistirao na likvidaciji poznate vinarije Massandra. Spasila ju je samo lična intervencija Ščerbickog."

Generalno, u Azerbejdžanu se tokom ovih godina površina vinograda smanjila za skoro 70.000 hektara. Dok je svaki od njih u jednom trenutku koštao državu oko pet hiljada rubalja.

Ni ruski jug nije zaobišao napad. “Imali smo strašne sječe vinograda u regionu. Ljudi su samo plakali kada su sve ovo gledali. Naš Slavjanski okrug Krasnodarskog teritorija još uvijek ima sreće. Imali smo pametnog načelnika okružnog komiteta. On nas je sam savjetovao da ne bjesnimo čistinama, tražio je da sakrijemo opremu. Kopali smo rupe, obložili ih sijenom i tamo spremili opremu. Tako su zadržali proizvodnju. Ali regija Anapa, na primjer, pretrpjela je apsolutno strašne gubitke “, rekao je Boris Ustenko, glavni inženjer vinarije Slavprom.

Zaista, prije antialkoholne kampanje, u regiji Anapa je ubrano do 100 hiljada tona grožđa. Vinogradi su se približili granici grada. Nakon Gorbačovljeve kampanje, industrija je praktično uništena. Sada se 10 hiljada tona bobičastog voća smatra dobrom berbom u regionu.

Prema nekim izvještajima, uništeno je 30% vinograda, u poređenju sa 22% tokom Velikog Domovinskog rata. Prema materijalima XXVIII Kongresa Komunističke partije Ukrajine, bilo je potrebno 2 milijarde rubalja i 5 godina da bi se obnovili gubici uništenih 265 hiljada vinograda.

Međutim, Jegor Ligačev, inicijator kampanje, tvrdi da je „1985. godine površina vinograda bila 1 milion 260 hiljada hektara, 1988. godine - 1 milion 210 hiljada hektara, respektivno, berba grožđa je bila 5,8 odnosno 5,9 miliona tona. .”

Mihail Gorbačov tvrdi da nije insistirao na uništavanju vinograda: „To što je loza posečena, to su bili koraci protiv mene. U periodu antialkoholne kampanje pokušali su da me naprave okorjelim trezvenom.

Najveći gubitak je to što su uništene jedinstvene kolekcionarske sorte grožđa. Na primjer, sorta grožđa Ekim-Kara, sastavnica poznatog vina Black Doctor u sovjetskim godinama, potpuno je uništena. Ružičasti muškat je preživio samo 30 hektara. Gotovo da nije ostalo sorti grožđa s romantičnim imenima Pedro Jimenez, Sersial, Kefesia, Semillon.

Uporedo s tim, pogoršala se briga o sadnji. Prosječan životni vijek vinograda je samo jedanaest godina. Više od polovine zemljišta koje zauzimaju vinogradi prestalo je da donosi povrat. Istovremeno, za njihovo održavanje potrebno je do 300 miliona rubalja godišnje.

Industrija gubi kvalifikovanu radnu snagu. Samo u posljednje tri godine oko 40% zaposlenih napustilo je vinarstvo. Oslobađanje stručnjaka srednjeg nivoa je obustavljeno. Na univerzitetima u zemlji prepolovljen je upis studenata na specijalnost "Vinogradarstvo" i "Tehnologija vinarstva".

„Tada je objavljen glupi, apsurdni rat upravo protiv sorti vina“, prisjeća se Marija Kostik, koja je tada radila kao mlađi istraživač na Istraživačkom institutu Magarach. „Otišli su pod nož i počele su se saditi stolne sorte. Sjećam se da je zasađeno toliko grožđa "Moldavija" da tada nisu znali gdje da ga stave. Kada su sve ekonomske veze sa republikama SSSR-a bile uništene, moldavsko grožđe u razmjerima Ukrajine pokazalo se previše za ljudsku ishranu, a oni su ga stavili pod pritisak pokušavajući od njega napraviti vino. Ali ovo grožđe nije imalo potrebne kvalitete, a vino je ispalo užasno. Zatim je došlo doba jeftinog vina stonog grožđa. A poznate sorte koje smo naslijedili od Golitsina, sovjetske sorte i grožđe P. Golodriga, koji je tokom dugih godina oplemenjivačkog rada stvorio više od dvadeset sorti, ostale su na mikroskopskom nivou.”

Stoga je selektivni rad bio podvrgnut posebno teškom progonu. Kao rezultat progona i brojnih neuspješnih pokušaja da se M. Gorbačov uvjeri da otkaže uništavanje vinograda, jedan od vodećih uzgajivača biljaka, direktor Svesaveznog istraživačkog instituta za vinarstvo i vinogradarstvo Magarach, doktor bioloških nauka, prof. Pavel Golodriga, izvršio samoubistvo. Njegove sorte nisu se bojale korijenskih lisnih uši, mrazeva i bolesti. Naše sorte su bile superiornije od poznatih evropskih. Pavel Golodriga uspio je stvoriti sortu Citronny Magarach, vrlo sličnu elitnom bijelom muškatnom oraščiću, ali je čak i nadmašuje po stabilnosti i održivosti.

Sada na svim konferencijama i sastancima govore da su oni budućnost, izdvajaju milione za njihovu obnovu. Ali tada su ove sorte (Aurora Magaracha, Riesling Magaracha, Centaur Magaracha) ostale u nekoliko državnih farmi, uzgajivači su jednostavno plakali, gledajući uništavanje čitavih plantaža. Oni koji su uspjeli barem djelimično da obnove vinograde, sada imaju odlične rezultate. Na primjer, državna farma "Tavria" uzgaja Prvence Magarača i Magaračev dar na 400 hektara.

Nakon samoubistva naučnika, vlasti su odlučile da se oslobode budućih sorti vina iz genofonda. Malo područje s hiljadama neprocjenjivih hibrida je iskorijenjeno: sitnica u industrijskim razmjerima, ali za budućnost - neprocjenjiv materijal. M. Kostik je pokušala da se bori, bombardujući vlasti pismima, a onda je, shvativši da je takva politika države, počela tajno da seče lozu i šalje je svojim kanalima - preko Krima, na Kuban, u Čečeniju . Kao rezultat toga, sačuvano je šest sorti Golodriga i poznati Citron Magaracha. Sada je na južnoj obali Krima zasađeno na 18 hektara i već je dobijeno neverovatno belo vino Muscatel.

Natalija Bogomolova je radila u Magaraču kada je M. Gorbačov izdao suhi zakon, i evo čega se sećala: „Naravno, bilo je to teško vreme za nas. Stari vinogradi su posječeni i iščupani. I nisu stavili nove na njihovo mjesto. Ne tada, ne kasnije. Nakon perestrojke, kuće su počele rasti na tim mjestima jedna po jedna, parcele su otišle u privatne ruke.

Odnosi sa zemljama CMEA - Mađarskom, Rumunijom, Bugarskom naglo su se zakomplikovali, u kojima je većina vina proizvedena za izvoz u SSSR. Vneshtorg je odbio kupiti vino u ovim zemljama, nudeći da nadoknadi izgubljenu dobit drugom robom.

Dakle, masovno nezadovoljstvo kampanjom i ekonomskom krizom koja je počela u SSSR-u 1987. primorali su sovjetsko vodstvo da smanji borbu protiv proizvodnje i konzumiranja alkohola. Povodom 20. godišnjice antialkoholne kampanje 2005. godine, Gorbačov je u jednom intervjuu primetio: „Zbog učinjenih grešaka, dobar veliki posao je neslavno završio“.

U jesen 1988., poslovni rukovodioci su uspeli da nateraju Gorbačova da preispita tok kampanje u Politbirou. Ovo vrijeme se smatra datumom ukidanja sovjetskog "suvog" zakona. Iako je prije toga, 29. maja 1987. godine, usvojen dekret Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a „O odgovornosti za kuhanje mjesečine“, koji je oštro povećao krivične kazne za ovaj zločin. Dakle, u slučaju otkrića aparata za mjesečni aparat, dospjela je kazna od 100 - 300 rubalja (u slučaju ponovljene zapljene - 200 - 500 rubalja i popravnog rada do 2 godine).

Dakle, nedovoljno osmišljena šema za sprovođenje antialkoholne kampanje imala je negativan uticaj na ekonomiju zemlje. Kampanja je pala i na godine restrukturiranja ekonomskog i društvenog života zemlje, razbijanja državnog aparata, što je uticalo na dalje postojanje SSSR-a. Moldavija, Bugarska i drugi također su pretrpjeli ekonomske gubitke od borbe protiv pijanstva, a narušeni su i dugogodišnji prijateljski odnosi sa susjednim zemljama. Istovremeno, bilo je i pozitivnih rezultata ove kampanje. Tako je, zahvaljujući strogoj kontroli rada, bilo moguće smanjiti „pijane“ gubitke u proizvodnji, opremi, mašinama, spasiti ljudske živote. Zbog manjka potrošnje na alkohol počela je da se kupuje mnoga roba koja ranije nije bila tražena, međutim, u uslovima proizvodne krize, mnoge robe su postale deficitarne, police prodavnica su bile prazne, nizali su se dugi redovi.

Dakle, "zabrana" iz 1985 - 1988. imala pozitivne i negativne rezultate za ekonomiju zemlje. Međutim, zbog žurbe sa odlukama, privreda se našla u deficitarnom stanju, jer je bila uskraćena za prihod od prodaje spornog. Kampanja 1980-ih došla je do drugačijeg zaključka. u demografskom smislu.

3.2. Demografska situacija nakon završetka kampanje.

Antialkoholna revnost partijskih organa, policije i drugih struktura vlasti imala je ozbiljne moralne troškove. Od kraja rata, prestiž vlasti je prvi put tako nisko pao. „Pijanosti je objavljen rat“, rekao je poznati sociolog. To je zaista bio rat nekih sovjetskih građana protiv drugih, također sovjetskih. Moralni troškovi su porasli i zbog toga što zaraćene strane podjednako nisu videle unutrašnji smisao u takvom ratu. Dakle, policajac koji je u umivaonik sipao uhapšeni mjesečnik, baš kao i uhapšeni mjesečnik, požalio je zbog uništenja tako željenog proizvoda. Značajan dio stanovništva, ako ne i većina, bio je odlučno protiv antialkoholnog djelovanja vlasti, koja je ignorisala osnovni zakon politike, a to je da svaka reforma treba da bude zasnovana na psihologiji ljudi, da vodi računa o njihovoj vrijednosti i motivacije.

Tokom godina antialkoholne kampanje, zvanično registrovana prodaja alkohola po glavi stanovnika u zemlji smanjena je za više od 2,5 puta. Godine 1985 - 1987 smanjenje državne prodaje alkohola praćeno je povećanjem životnog vijeka, povećanjem nataliteta i smanjenjem mortaliteta. U periodu antialkoholne regulative rođeno je 5,5 miliona novorođenčadi godišnje, 500 hiljada više nego svake godine u prethodnih 20-30 godina, a 8% manje rođeno je oslabljeno. Očekivani životni vek muškaraca porastao je za 2,6 godina i dostigao maksimalnu vrednost u čitavoj istoriji Rusije, a ukupni nivo kriminala je smanjen. Smanjenje mortaliteta u odnosu na predviđenu liniju regresije bez kampanje je 919,9 hiljada za muškarce i 463,6 hiljada za žene. I to je glavni pozitivan rezultat kampanje.

Kao rezultat antialkoholnih mjera, smanjen je ne samo mortalitet, već i morbiditet, posebno onaj koji je direktno povezan sa konzumiranjem alkohola. Na primjer, 1987. godine, učestalost alkoholnih psihoza u RSFSR-u smanjena je za 3,6 puta u odnosu na 1984. Ova činjenica razbija široko rasprostranjenu i čvrsto ukorijenjenu predrasudu da su tokom kampanje, uz značajno smanjenje prosječne konzumacije, „alkoholičari pili onoliko koliko tako piju." Ali nije. Alkoholna psihoza se javlja samo kod oboljelih od alkoholizma, a ako se broj psihoza smanjio, smanjena je i konzumacija alkohola kod pacijenata sa alkoholizmom. To je utjecalo uglavnom na bolesne, relativno netaknute, kako klinički tako i socijalno.

Manje je bilo pijanog huliganizma i pijanog kriminala. Međutim, ova lekcija nije naučena: za stanovništvo je mnogo važnija bila prisilna priroda kampanje i nasilne metode njenog provođenja. Time je znatno sužena psihološka i društvena osnova antialkoholne ideje, a to je da je prekomjerno pijenje veliko zlo, kako za pojedinca tako i za društvo. Neuspjeh kampanje protiv mjeseca doprinio je i smanjenju broja osoba sa antialkoholnim stavom. Ali, što je najvažnije, vlasti na primjeru kampanje nisu naučile da su alkoholna pića, opijanje u kampanji dio kulture modernog društva.

Stoga je, usmjerena na "moralni oporavak" sovjetskog društva, antialkoholna kampanja u stvarnosti postigla potpuno drugačije rezultate. U masovnoj svijesti to je percipirano kao apsurdna inicijativa vlasti, usmjerena protiv "prostog naroda". U međuvremenu je narod započeo "rat". Taksisti su prodavali votku "iz gepeka" po duploj ili trostrukoj cijeni, bake su prodavale patnički red u beskrajnim repovima trgovinama. Zanatlije su zakivali aparate za mjesečni aparat bez odmora. Za osobe široko uključene u sivu ekonomiju, partijsku i ekonomsku elitu, alkohol je i dalje bio dostupan, a obični potrošači su bili primorani da ga „dobiju“.

Bilo je i drugih negativnih efekata antialkoholne kampanje. Naglo se povećao broj “trovanja u domaćinstvu” tehničkim tečnostima.

Navodni porast ovisnosti o drogama u vezi s kampanjom nije fer. Pošto je počelo nekoliko godina prije 1985. godine i odvijalo se pod utjecajem drugih, kako međunarodnih tako i domaćih faktora. To je zbog činjenice da je 1970-ih. došlo je do zasićenja američkog tržišta drogom. To je dovelo do činjenice da je svjetski narkobiznis počeo razvijati zapadnoeuropsko tržište i nove načine snabdijevanja iz centralne Azije. Dodatni podsticaj za to je bilo privremeno potiskivanje dva od tri „zlatna trougla“ – glavnih regiona proizvodnje droge i poslovanja sa drogom u svetu: Kolumbije (Kolumbija, Peru, Bolivija) i Tajlanda. Zbog toga je treći "trokut", uključujući Pakistan, Iran i Afganistan, počeo aktivnije funkcionirati. Za transport droge iz ovog "trougla" SSSR-u je dodijeljena uloga tranzitne teritorije. Tome je doprinijela loša tehnička opremljenost naše carinske službe i njena nespremnost da otkrije teret ove vrste. Stoga je droga zakamuflirana kao neutralni teret lako prelazila rusku granicu u oba smjera.

Za rast narkomanije u našoj zemlji od velikog je značaja bio rat u Afganistanu od decembra 1979. godine, a kasnije i transparentnost avganistansko-tadžikistanske granice, narkobiznis tadžikistanske opozicije, i što je najvažnije, fabrička proizvodnja droge. osnovali u Afganistanu talibani, koji su brutalno razbili privatni posao s drogom. Afganistan je postao jedan od glavnih izvora opijuma na tržištima naše zemlje. Upravo u to vrijeme u Iranu je počela vrlo oštra represivna politika narkotika. Time je zemlja izašla iz trećeg "zlatnog trougla" i time blokirana jedna od glavnih ruta trgovine drogom na Zapad. Sve je to dovelo do formiranja novog moćnog "trougla" (Pakistan, Afganistan i Tadžikistan - Gorno-Badakhshan). Postojali su i unutrašnji faktori u rastu narkomanije u SSSR-u u periodu koji je prethodio kampanji.

Antialkoholna kampanja izazvala je porast ovisnosti o drogama u Rusiji, ali gotovo isključivo u vidu zloupotrebe supstanci, koja je splasnula sa povećanjem konzumacije alkohola.

I raspon problema povezanih s drogom se stalno širio, nastavljajući trendove koji su se pojavili prije početka kampanje. Postepeno se povećavajući broj narkomana prelazio granice neophodne za rješavanje problema transporta droga. Od ranih 1990-ih Ovisnost o drogama postala je veliki i nezavisan problem u Rusiji.

Istovremeno, treba imati na umu da se ukupni negativni problemi vezani za droge ne mogu porediti s alkoholom po svom obimu. Ilustracije radi, može se navesti nekoliko primjera. Prvi - smrti od vanjskih uzroka, posebno nasilne smrti, u intoksikaciji alkoholom i drogama čine 52,3% i 0,1%. Druga je smrt od trovanja alkoholom i predoziranja drogom: više od 40.000 i 3.500, respektivno. Broj registrovanih zbog problema s alkoholom drastično premašuje broj registrovanih zbog problema s ovisnošću o drogama. Čak i uzimajući u obzir veću bliskost ovisnosti o drogama, težina problema konzumacije alkohola je veća nego kod nas droga. Šta se ne može reći za druge zemlje. Tako je u Sjedinjenim Državama materijalna šteta od zloupotrebe alkohola 1986. godine iznosila 54,7 milijardi dolara, a od upotrebe droga - 26,0. Nema sumnje da je relativna razlika u materijalnim gubicima od alkohola i droga u Rusiji još veća zbog veće razlike u potrošnji i u Sjedinjenim Državama i u Rusiji.

Međutim, pijanske tradicije ruskog života, nastale u poslijeratnom periodu, rusko pijanstvo koje je postalo uobičajeno, prividna prirodnost štete od alkohola, kako materijalne tako i ljudske, povezane s tim, dugo vremena potiskuju probleme s alkoholom u drugi plan. . Tome je doprinio neuspjeh antialkoholne kampanje, kao i moćni alkoholni lobi. Osim toga, obilje potpuno novih bezalkoholnih problema za Rusiju, posebno siromaštvo velikog dijela stanovništva, rušenje društvenih i moralnih normi zamagljuju dramatičnost situacije s alkoholom u Rusiji, ali ne umanjuju njenu veličina.

U kontekstu posljedica antialkoholne kampanje, treba istaći još jednu, vrlo važnu okolnost: kampanja se odvijala u godinama restrukturiranja privrednog i društvenog života zemlje, razbijanja državnog aparata i smjene lidera. U stvari, došlo je do dubokog preloma u istoriji zemlje. U ovom istorijskom vremenu značajni napori M. Gorbačova i državnog aparata bili su preusmereni na sprovođenje antialkoholnih rezolucija, a pažnja stanovništva je sužena protivljenjem ovim merama. U središtu svijesti mnogih ljudi bilo je gdje nabaviti flašu, a rukovodstvo zemlje - kako ovu flašu ne dati ili oduzeti ljudima. Dakle, problem „kuda perestrojka vodi“ nije imao vremena da se razmisli na vrijeme. Reforme su bile polovične i išle su samo u pravcu demokratizacije društva, dok je paralelno ili čak u prvom redu bilo potrebno sprovesti ekonomske reforme, pravno odvojiti tri grane vlasti, razdvojiti vlast i imovinu, oceniti državu. nekretnine i postavljaju temelje socijalne sigurnosti za glavni dio stanovništva. Ništa od ovoga nije urađeno. Dijelom i zbog ogromnog truda uloženog u kampanju protiv alkohola.

Tako je kampanja 1985-1988. spasio milione života sovjetskih građana. Stopa nataliteta je značajno porasla u ovom periodu. Istina, istovremeno je došlo do povećanja upotrebe droga, ali to povećanje nije bilo vezano za tekuće aktivnosti, tj. ovo je splet okolnosti, što je gore napisano. Procvat podzemne proizvodnje alkohola odigrao je ulogu tempirane bombe: početak konfuzije 1990-ih. doveo je do kraja sve napore sovjetskog rukovodstva - počeo je ogroman porast konzumacije alkohola. Do danas ovaj problem ostaje jedan od prioriteta ruske nacionalne politike.

Zaključak

Proučavanje društveno-ekonomskih procesa koji su se odvijali u SSSR-u tokom antialkoholne kampanje 1985. - 1988. godine, na osnovu izvora, istraživanja, uz prilagođavanje i uporednu analizu informacija iz dostupnih materijala, korištenje kompjuterske tehnologije, napravljeno moguće je doći do sljedećih zaključaka i zapažanja.

U maju 1985. godine, rezolucije Centralnog komiteta KPSS i Savjeta ministara SSSR-a i dekret Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a izdate su jedna za drugom, označavajući početak kampanje za borbu protiv pijanstva i kuće. pivovarstvo.

Međutim, tokom istorije, vlada je više puta posezala za ograničavanjem konzumacije alkohola. Međutim, vlada je istovremeno bila jedan od faktora koji su pokretali rast potrošnje alkohola u zemlji. Sa rastom proizvodnje alkoholnih pića, porasla je i njihova potrošnja. Drugim riječima, vlast je jednom rukom propagirala pijanstvo, a drugom je pokušavala da ga stavi u okvire pristojnosti. Stoga je većina mjera za ograničavanje pijanstva bila djelomična - najlakši način za popunjavanje budžeta zemlje bila je prodaja alkoholnih pića.

Efikasnije je bilo stvaranje posebnih javnih organizacija za borbu za trezvenost, koje je počelo u Rusiji u drugoj polovini 19. veka. U prilično kratkom vremenskom periodu, učesnici ovih društava uspjeli su razviti metode za promicanje trezvenog načina života, a broj sljedbenika ovih društava je stalno rastao.

U sovjetskoj državi ništa se radikalno nije promijenilo: s izbijanjem Prvog svjetskog rata uveden je suhi zakon, ali pokušavajući da popuni budžet, nova vlada je ukinula suhi zakon. Posljedice nisu dugo čekale. Počeo je novi talas otrežnjenja. Vodila se aktivna promocija zdravog načina života, ali istovremeno, kao iu prethodnom periodu, raste broj proizvedenih alkoholnih proizvoda, ne postoji ni „radna” regulativa pijenja na zakonodavnom nivou, itd. mjere sovjetskog rukovodstva negiraju sve pozitivne rezultate borbe. Situacija u zemlji sa alkoholom počela je da se razvija u krizu tokom godina stagnacije. Pokušaji da se popravi situacija završili su neuspjehom i novim još većim porastom pijanstva. Zemlja se u takvom stanju našla početkom 1980-ih.

Zahvaljujući dobro koordinisanom radu komisija, period pripreme reforme bio je plodonosan, međutim, zbog čestih smrti generalnih sekretara, samo je novi generalni sekretar, M. S. Gorbačov, uspeo da sprovede reformu.

Realizacija programa u životu pokazala je potpuno nepromišljenu šemu za provođenje antialkoholne kampanje. Iskustvo prethodnih vekova borbe za trezvenost nije uzeto u obzir. Vrijeme kampanje također nije odabrano ispravno: "suhi zakon" pao je na godine restrukturiranja ekonomskog i društvenog života zemlje, razbijajući državni aparat, što je utjecalo na dalje postojanje SSSR-a.

Pogrešna procena organizatora antialkoholne kampanje bila je da je ona počela da se sprovodi u potpunosti uz mere zabrane. U mnogim regionima zemlje, stranački lideri su jurili za "preispunjenjem plana" u pogledu antialkoholnih mera. Tako je na inicijativu lokalnih vlasti broj poslovnice smanjena prodaja alkoholnih proizvoda. Nije iznenađujuće da je podzemna proizvodnja u takvim uvjetima jednostavno procvjetala.

Masovno zatvaranje "punktova" za vino i votku nije bilo praćeno paralelnim razvojem infrastrukture za slobodno vrijeme, koja bi sama mogla apsorbirati društvene posljedice velike antialkoholne kampanje. Država je zabranila ljudima da napuste životne nevolje u pijanom stuporu, ali u isto vrijeme uopće nije pomogla u uspostavljanju alternativnog trezvenog načina života.

Sveukupni rezultat kampanje je njeno otkazivanje. "Suhi zakon" 1985 - 1988 imala pozitivne i negativne rezultate za zemlju. Jedna od negativnih posljedica antialkoholne kampanje bio je brzi rast sive ekonomije povezan sa „dobijanjem“ alkohola, koji je postao deficitarna roba. Postojao je proces, iako u manjem obimu, sličan formiranju američke mafije tokom prohibicije u Sjedinjenim Državama 1919-1933. Ukazuju i na zloupotrebu opojnih supstanci, u razmjerima društvene pojave koja se tada pojavila u našoj zemlji. Konačno, još jedna katastrofalna posljedica “zakona” povezana je sa velikim uništavanjem vinograda, uključujući i vrlo vrijedne sorte, na jugu SSSR-a.

Istovremeno, 1985-1991. u zemlji je počelo da se rađa godišnje za pola miliona ljudi više. Prosječan životni vijek muškaraca dostigao je najviši nivo u istoriji naše zemlje. Smrtnost je značajno opala. Kampanja protiv alkohola spasila je skoro milion i po života. Kriminal je opao za 70%. Kreveti oslobođeni u psihijatrijskim bolnicama prebačeni su na bolesnike sa drugim bolestima. Smanjen je broj izostanaka, u industriji za 36%, u građevinarstvu za 34%. Štednja je porasla: u štedionicama je deponovano još 45 milijardi rubalja. Svake godine su se umjesto alkohola prodavali prehrambeni proizvodi za 47 milijardi rubalja više nego prije 1985., samo bezalkoholna pića i mineralne vode prodao 50% više.

Sumirajući glavni rezultat rada, treba napomenuti da je iskustvo Gorbačovljevog "polusuvog zakona" pokazalo da je besmisleno drastično smanjivati ​​broj punktova za prodaju alkohola - to samo dovodi do razvoja "crnog tržišta". "alkohola sa neizbežnim prometom surogata na njemu. Neophodno je negovati trezvenost u čoveku, čak i od detinjstva.

Skinuti: Nemate pristup preuzimanju datoteka sa našeg servera.