Irina Medvedeva - bomber i sockerglasyr. Irina Medvedeva: Bomber i sockerglasyr Bomber i sockerglasyr

Introduktion

Begreppet "informationskrig" eller mer exakt "informationskrig mot Ryssland" kom till användning i inhemska medier redan på 90-talet. Sedan förändrades situationen i landet något, vilket minskade intensiteten av alarmistiska känslor i samhället. Ändå utvecklas många destruktiva processer fortfarande i Ryssland, och så snabbt att samhällets insikt nästan alltid är försenad. Vi bekräftar: ett demografiskt krig har utlösts mot vårt land som en integrerad del av informationskriget. Och, naturligtvis, detta är ett krig av en ny generation, som utkämpas enligt lagarna i just dessa informationskrig som involverar desinformation om fienden. Det är därför fiendens armé ofta låtsas vara (och misstar sig!) för... Frälsningsarmén. Låt oss förklara: vi anser att politiken att minska födelsetalen, som aktivt främjas i Ryssland under sken av "familjeplanering", är en manifestation av det demografiska kriget. Familjeplaneringstjänster har funnits i vårt land i ett tjugotal år (sedan 1992).

Om en av tjänstemännen hade uppgett att staten i vårt redan döende land antog program som förhindrar barns födelse, skulle samhället förmodligen associera ett sådant faktum med begreppet folkmord. Men det är naturligtvis ingen som säger det. Tvärtom talar de om ”reproduktiv hälsa”, ”reproduktiva rättigheter”, ”tryggt moderskap”, ”ansvarsfullt föräldraskap” och till och med ”hälsosam livsstil”. Det verkar som att även om det låter konstigt så är det ganska humant. Nåväl, få människor förstår det faktum att den sanna innebörden av sådana begrepp är raka motsatsen till deras ädla förpackning. Låt oss översätta betydelsen av några av dem från "planerande" språk till mänskligt språk:

"reproduktiv hälsovård" - inkluderar preventivmedel, sterilisering (!), abort;

"reproduktiva rättigheter" - rätten till preventivmedel, sterilisering, abort och övergrepp mot barn i skolor under sken av "sexualundervisning", "grunderna för en hälsosam livsstil", förebyggande av drogberoende och AIDS, etc.;

"sexualundervisning" - ingjuta en psykologi hos barn som främjar vägran att föda barn, inklusive genom öppen propaganda för preventivmedel och sterilisering, dold propaganda för abort och sexuella perversioner (onani, kvinnlig och manlig homosexualitet), vilket, som du kanske kan gissa, också inte bidra till fortplantning; med fokus på sexets fysiologi och "teknik" stjäl de från framtida pojkar och flickor hemlighet(nedan betonas det av oss. - Författarens anteckning) och därmed beröva dem ungdomens huvudsakliga lyckliga chock - romantisk kärlek, och ofta även fysisk attraktion till det motsatta könet (det senare är till stor hjälp för att minska födelsetalen);

"hälsosam livsstil" - i "planerares" medvetande inkluderar nödvändigtvis användningen av preventivmedel;

"säkert moderskap" - användningen av preventivmedel (till synes för att förhindra komplikationer efter aborter som kan leda till döden);

"ansvarsfullt föräldraskap" - inkluderar användningen av preventivmedel, kopplat till sloganen "ett barn ska vara friskt och önskat" (på 90-talet, i början av det ryska "planeringseposet, var sloganen mer uppriktig: "låt ett ett barn, men friskt och önskvärt”);

"friska och önskade barn" erhålls endast med en "planerad" graviditet, det vill säga när en kvinna medvetet tar en paus från preventivmedel. Även om alla känner till exempel när en kvinna inte hade för avsikt att skaffa barn, men sedan, efter att ha fött barn, var hon glad och tackade Gud för att hon inte gjorde abort. Förresten, om vi följer ovanstående slogan helt bokstavligt, så borde även ett "önskat" men förment "ohälsosamt" barn aborteras. (I ungdomen önskas barn sällan; de föds som ett resultat av önskan om intimitet. Hur många av oss skulle inte vara vid liv om denna listiga ideologi hade spridits i Sovjetunionen!)

Samtidigt kan man även i den nyligen avskyvärda klichén "familjeplanering" höra något positivt och gediget. Är det lätt för en oerfaren person att gissa att vi pratar om att överge barn? Samtidigt har den nuvarande hälsovårdslagen en artikel om familjeplanering (avdelning VII), som tydligt definierar vad som ingår i motsvarande "medicinska" begrepp. Tre punkter: preventivmedel, abort, sterilisering. Det är allt!

Dessutom finns det officiella riktlinjer för familjeplaneringscentrum, som säger att kriteriet för framgång för sådana centra inte är antalet infertila par som behandlas, inte antalet nyfödda barn (även om dessa centra tillhandahåller obstetriska tjänster som en avledning), utan nämligen antalet aborter. Det är faktiskt inget konstigt här, om man åtminstone bekantar sig lite med frågans historia.

En gång i tiden var namnet på den organisation som var inblandad i kampen mot preventivmedel mer explicit - Preventivförbundet. Förbundet, som skapades 1921 i USA av feministen Margaret Sanger, blev, trots de puritanska attityderna under dessa år, snabbt en av de mest inflytelserika organisationerna i Amerika. Samma 1921 sattes Margaret Sanger i fängelse i en månad för att ha organiserat en underjordisk abortklinik och distribuerat preventivmedel som var farliga för hälsan, och redan 1922 sammankallade hon en internationell konferens till försvar av abort och gjorde en jordenrunt turné med en serie föreläsningar. Margaret själv hade naturligtvis inte pengar till sådana evenemang på den tiden.

Men de hittades bland dem som tyckte att hennes verksamhet var lovande. Till och med i slutet av 1700-talet började makthavarna på allvar oroa sig för konsekvenserna av borgerliga revolutioner. Efter att ha skrivit "Frihet, jämlikhet, broderskap" på sina banderoller, hade segrarna inte alls för avsikt att broderligt dela sina rättigheter och förmögenheter med vanliga människor. Men själva logiken i utvecklingen av samhället som de byggde krävde oundvikligen demokratisering: "syrsorna" ville inte längre veta sina "sexor". Hur kan man stävja "boskapen" utan att byta banderoller? Det var omöjligt att sätta upp klassbarriärer igen. Och så... pratades det om hotet om överbefolkning.

Exponenten för sådana känslor var professorn i politisk ekonomi Thomas Malthus, som 1798 publicerade ett verk med titeln "An Essay on the Law of Population". I den hävdade författaren, med uppenbar schematism, att planetens befolkning växer i geometrisk progression, men världsproduktionen växer bara i aritmetisk progression. Och han föreslog mycket enkla åtgärder för att bekämpa "överflödiga människor". De kokade ner till avskaffandet av välgörenhet, uppmuntran av kriminalitet och krig, upphävande av utvecklingen av medicin, etc.

Introduktion

Begreppet "informationskrig" eller mer exakt "informationskrig mot Ryssland" kom till användning i inhemska medier redan på 90-talet. Sedan förändrades situationen i landet något, vilket minskade intensiteten av alarmistiska känslor i samhället. Ändå utvecklas många destruktiva processer fortfarande i Ryssland, och så snabbt att samhällets insikt nästan alltid är försenad. Vi bekräftar: ett demografiskt krig har utlösts mot vårt land som en integrerad del av informationskriget. Och, naturligtvis, detta är ett krig av en ny generation, som utkämpas enligt lagarna i just dessa informationskrig som involverar desinformation om fienden. Det är därför fiendens armé ofta låtsas vara (och misstar sig!) för... Frälsningsarmén. Låt oss förklara: vi anser att politiken att minska födelsetalen, som aktivt främjas i Ryssland under sken av "familjeplanering", är en manifestation av det demografiska kriget. Familjeplaneringstjänster har funnits i vårt land i ett tjugotal år (sedan 1992).

Om en av tjänstemännen hade uppgett att staten i vårt redan döende land antog program som förhindrar barns födelse, skulle samhället förmodligen associera ett sådant faktum med begreppet folkmord. Men det är naturligtvis ingen som säger det. Tvärtom talar de om ”reproduktiv hälsa”, ”reproduktiva rättigheter”, ”tryggt moderskap”, ”ansvarsfullt föräldraskap” och till och med ”hälsosam livsstil”. Det verkar som att även om det låter konstigt så är det ganska humant. Nåväl, få människor förstår det faktum att den sanna innebörden av sådana begrepp är raka motsatsen till deras ädla förpackning. Låt oss översätta betydelsen av några av dem från "planerande" språk till mänskligt språk:

"reproduktiv hälsovård" - inkluderar preventivmedel, sterilisering (!), abort;

"reproduktiva rättigheter" - rätten till preventivmedel, sterilisering, abort och övergrepp mot barn i skolor under sken av "sexualundervisning", "grunderna för en hälsosam livsstil", förebyggande av drogberoende och AIDS, etc.;

"sexualundervisning" - ingjuta en psykologi hos barn som främjar vägran att föda barn, inklusive genom öppen propaganda för preventivmedel och sterilisering, dold propaganda för abort och sexuella perversioner (onani, kvinnlig och manlig homosexualitet), vilket, som du kanske kan gissa, också inte bidra till fortplantning; med fokus på sexets fysiologi och "teknik" stjäl de från framtida pojkar och flickor hemlighet(nedan betonas det av oss. - Författarens anteckning) och därmed beröva dem ungdomens huvudsakliga lyckliga chock - romantisk kärlek, och ofta även fysisk attraktion till det motsatta könet (det senare är till stor hjälp för att minska födelsetalen);

"hälsosam livsstil" - i "planerares" medvetande inkluderar nödvändigtvis användningen av preventivmedel;

"säkert moderskap" - användningen av preventivmedel (till synes för att förhindra komplikationer efter aborter som kan leda till döden);

"ansvarsfullt föräldraskap" - inkluderar användningen av preventivmedel, kopplat till sloganen "ett barn ska vara friskt och önskat" (på 90-talet, i början av det ryska "planeringseposet, var sloganen mer uppriktig: "låt ett ett barn, men friskt och önskvärt”);

"friska och önskade barn" erhålls endast med en "planerad" graviditet, det vill säga när en kvinna medvetet tar en paus från preventivmedel. Även om alla känner till exempel när en kvinna inte hade för avsikt att skaffa barn, men sedan, efter att ha fött barn, var hon glad och tackade Gud för att hon inte gjorde abort. Förresten, om vi följer ovanstående slogan helt bokstavligt, så borde även ett "önskat" men förment "ohälsosamt" barn aborteras. (I ungdomen önskas barn sällan; de föds som ett resultat av önskan om intimitet. Hur många av oss skulle inte vara vid liv om denna listiga ideologi hade spridits i Sovjetunionen!)

Samtidigt kan man även i den nyligen avskyvärda klichén "familjeplanering" höra något positivt och gediget. Är det lätt för en oerfaren person att gissa att vi pratar om att överge barn? Samtidigt har den nuvarande hälsovårdslagen en artikel om familjeplanering (avdelning VII), som tydligt definierar vad som ingår i motsvarande "medicinska" begrepp. Tre punkter: preventivmedel, abort, sterilisering. Det är allt!

Dessutom finns det officiella riktlinjer för familjeplaneringscentrum, som säger att kriteriet för framgång för sådana centra inte är antalet infertila par som behandlas, inte antalet nyfödda barn (även om dessa centra tillhandahåller obstetriska tjänster som en avledning), utan nämligen antalet aborter. Det är faktiskt inget konstigt här, om man åtminstone bekantar sig lite med frågans historia.

En gång i tiden var namnet på den organisation som var inblandad i kampen mot preventivmedel mer explicit - Preventivförbundet. Förbundet, som skapades 1921 i USA av feministen Margaret Sanger, blev, trots de puritanska attityderna under dessa år, snabbt en av de mest inflytelserika organisationerna i Amerika. Samma 1921 sattes Margaret Sanger i fängelse i en månad för att ha organiserat en underjordisk abortklinik och distribuerat preventivmedel som var farliga för hälsan, och redan 1922 sammankallade hon en internationell konferens till försvar av abort och gjorde en jordenrunt turné med en serie föreläsningar. Margaret själv hade naturligtvis inte pengar till sådana evenemang på den tiden.

Men de hittades bland dem som tyckte att hennes verksamhet var lovande. Till och med i slutet av 1700-talet började makthavarna på allvar oroa sig för konsekvenserna av borgerliga revolutioner. Efter att ha skrivit "Frihet, jämlikhet, broderskap" på sina banderoller, hade segrarna inte alls för avsikt att broderligt dela sina rättigheter och förmögenheter med vanliga människor. Men själva logiken i utvecklingen av samhället som de byggde krävde oundvikligen demokratisering: "syrsorna" ville inte längre veta sina "sexor". Hur kan man stävja "boskapen" utan att byta banderoller? Det var omöjligt att sätta upp klassbarriärer igen. Och så... pratades det om hotet om överbefolkning.

Exponenten för sådana känslor var professorn i politisk ekonomi Thomas Malthus, som 1798 publicerade ett verk med titeln "An Essay on the Law of Population". I den hävdade författaren, med uppenbar schematism, att planetens befolkning växer i geometrisk progression, men världsproduktionen växer bara i aritmetisk progression. Och han föreslog mycket enkla åtgärder för att bekämpa "överflödiga människor". De kokade ner till avskaffandet av välgörenhet, uppmuntran av kriminalitet och krig, upphävande av utvecklingen av medicin, etc.

I ett visst skede spelade malthusianismens ideologi ut sin roll, men sedan, med den fortsatta utvecklingen av humanismens idéer, blev den för avskyvärd. I sin mest öppna version misskrediterade den sig själv fullständigt under det tredje rikets era och fördömdes, efter segern över fascismen, beslutsamt.

Men parallellt pågick ett sökande efter nya former av skötsel av "boskapen". Och hit kunde den livliga feministen Sanger inte ha kommit vid en mer läglig tidpunkt - hennes modell av folkmord såg mycket mer anständigt ut och kallades till och med "fredsplanen" ("Plan for Rease"). Varför utrota människor med epidemier och bomber, varför se ut som grymma barbarer när man helt enkelt kan minska födelsetalen? Resultatet blir naturligtvis inte omedelbart, som vid en bombning, men det blir mer tillförlitligt. Trots allt kan en kvinna som förlorat barn i kriget föda igen, och om hon steriliseras är detta redan en garanti. Och noggrannheten för sådana "träffar" är mycket högre! Pest eller krig väljer inte särskilt vem som dödas, medan "fredsplanen" ger en strikt differentiering.

Därför började Rockefeller Foundation redan 1925 sponsra American Birth Control League. 1934 publicerade Sanger ett lagförslag för att "stoppa överproduktionen av barn". Det fanns till exempel artiklar som denna:

”Artikel 3. Ett vigselbevis ger makar endast rätt till gemensam hushållning, men inte till föräldraskap.

Artikel 4. Ingen kvinna har rätt att föda barn och ingen man har rätt att bli far utan tillstånd till förälder.

Artikel 5. Föräldraskapstillstånd måste utfärdas av statliga myndigheter till makar på deras begäran, förutsatt att de har möjlighet att ekonomiskt försörja det ofödda barnet, har den utbildning som krävs för att barnet ska kunna uppfostras och inte har ärftliga sjukdomar...

Artikel 8. De psykiskt utvecklingsstörda, personer med medfödda brottsliga tendenser eller de med ärftliga sjukdomar, såväl som alla andra som erkänns som biologiskt defekta, måste antingen steriliseras eller, i tveksamma fall, isoleras, för att förhindra uppkomsten av avkommor som lider av samma defekter.” (citerat från boken: Grant J. Angel of Death. M., Enlightener, 1997).

Introduktion

Begreppet "informationskrig" eller mer exakt "informationskrig mot Ryssland" kom till användning i inhemska medier redan på 90-talet. Sedan förändrades situationen i landet något, vilket minskade intensiteten av alarmistiska känslor i samhället. Ändå utvecklas många destruktiva processer fortfarande i Ryssland, och så snabbt att samhällets insikt nästan alltid är försenad. Vi bekräftar: ett demografiskt krig har utlösts mot vårt land som en integrerad del av informationskriget. Och, naturligtvis, detta är ett krig av en ny generation, som utkämpas enligt lagarna i just dessa informationskrig som involverar desinformation om fienden. Det är därför fiendens armé ofta låtsas vara (och misstar sig!) för... Frälsningsarmén. Låt oss förklara: vi anser att politiken att minska födelsetalen, som aktivt främjas i Ryssland under sken av "familjeplanering", är en manifestation av det demografiska kriget. Familjeplaneringstjänster har funnits i vårt land i ett tjugotal år (sedan 1992).

Om en av tjänstemännen hade uppgett att staten i vårt redan döende land antog program som förhindrar barns födelse, skulle samhället förmodligen associera ett sådant faktum med begreppet folkmord. Men det är naturligtvis ingen som säger det. Tvärtom talar de om ”reproduktiv hälsa”, ”reproduktiva rättigheter”, ”tryggt moderskap”, ”ansvarsfullt föräldraskap” och till och med ”hälsosam livsstil”. Det verkar som att även om det låter konstigt så är det ganska humant. Nåväl, få människor förstår det faktum att den sanna innebörden av sådana begrepp är raka motsatsen till deras ädla förpackning. Låt oss översätta betydelsen av några av dem från "planerande" språk till mänskligt språk:

"reproduktiv hälsovård" - inkluderar preventivmedel, sterilisering (!), abort;

"reproduktiva rättigheter" - rätten till preventivmedel, sterilisering, abort och övergrepp mot barn i skolor under sken av "sexualundervisning", "grunderna för en hälsosam livsstil", förebyggande av drogberoende och AIDS, etc.;

"sexualundervisning" - ingjuta en psykologi hos barn som främjar vägran att föda barn, inklusive genom öppen propaganda för preventivmedel och sterilisering, dold propaganda för abort och sexuella perversioner (onani, kvinnlig och manlig homosexualitet), vilket, som du kanske kan gissa, också inte bidra till fortplantning; med fokus på sexets fysiologi och "teknik" stjäl de från framtida pojkar och flickor hemlighet(nedan betonas det av oss. - Författarens anteckning) och därmed beröva dem ungdomens huvudsakliga lyckliga chock - romantisk kärlek, och ofta även fysisk attraktion till det motsatta könet (det senare är till stor hjälp för att minska födelsetalen);

"hälsosam livsstil" - i "planerares" medvetande inkluderar nödvändigtvis användningen av preventivmedel;

"säkert moderskap" - användningen av preventivmedel (till synes för att förhindra komplikationer efter aborter som kan leda till döden);

"ansvarsfullt föräldraskap" - inkluderar användningen av preventivmedel, kopplat till sloganen "ett barn ska vara friskt och önskat" (på 90-talet, i början av det ryska "planeringseposet, var sloganen mer uppriktig: "låt ett ett barn, men friskt och önskvärt”);

"friska och önskade barn" erhålls endast med en "planerad" graviditet, det vill säga när en kvinna medvetet tar en paus från preventivmedel. Även om alla känner till exempel när en kvinna inte hade för avsikt att skaffa barn, men sedan, efter att ha fött barn, var hon glad och tackade Gud för att hon inte gjorde abort. Förresten, om vi följer ovanstående slogan helt bokstavligt, så borde även ett "önskat" men förment "ohälsosamt" barn aborteras. (I ungdomen önskas barn sällan; de föds som ett resultat av önskan om intimitet. Hur många av oss skulle inte vara vid liv om denna listiga ideologi hade spridits i Sovjetunionen!)

Samtidigt kan man även i den nyligen avskyvärda klichén "familjeplanering" höra något positivt och gediget. Är det lätt för en oerfaren person att gissa att vi pratar om att överge barn? Samtidigt har den nuvarande hälsovårdslagen en artikel om familjeplanering (avdelning VII), som tydligt definierar vad som ingår i motsvarande "medicinska" begrepp. Tre punkter: preventivmedel, abort, sterilisering. Det är allt!

Dessutom finns det officiella riktlinjer för familjeplaneringscentrum, som säger att kriteriet för framgång för sådana centra inte är antalet infertila par som behandlas, inte antalet nyfödda barn (även om dessa centra tillhandahåller obstetriska tjänster som en avledning), utan nämligen antalet aborter. Det är faktiskt inget konstigt här, om man åtminstone bekantar sig lite med frågans historia.